原告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张某丙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告张某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李某戊，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原告李某乙诉被告张某丁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人张某丙、被告张某丁的委托代理人李某戊均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2006年至2007年间，原告欠被告工资款x元未付，2008年10月8日原告在河南省人民医院自己承包的暖气工程的工程款中支出x元归还被告，因被告当时未带借条就向原告出具收条一份。2009年3月，张某丁诉至法院，再次要求原告归还其x元工资款，案件审理中张某丁不同意双方债权债务抵消，后经新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第X号民事判决书判决“李某乙于判决生效后十日内支付张某丁x元”。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告返还原告已支付的x元。

被告辩称：原告所诉不实，这x元是被告应得的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、收条一份，载明：“收条，今收到人民家属院工程款壹万贰仟元正（￥x），张某丁08年10月8日。”2、（略）人民法院（2009）获民初字第X号民事判决书一份;3、新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第X号民事判决书一份;以证明原告已还被告工资款x元，但因张某丁不同意双方债权债务抵消，故原告支付的x元为不当得利，应由被告返还。

被告张某丁未向本院提交相关证据材料。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据证明张某丁在李某乙手下干活，该款是张某丁应得的工程款；故本院对其真实性予以采信。对于证据3，被告对其真实性无异议，但对其认定的事实有异议，认为张某丁就是在原告手下干过暖通工程。因该判决书已生效，故本院对其予以采信。对于证据2，该判决书已被新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第X号民事判决书所撤销。

根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2008年2月2日，李某乙向张某丁出具欠款x元的借据一份，定于2008年6月结清。2008年10月8日,张某丁向李某乙出具收条一份，证明收到人民医院家属院工程款x元。2009年3月9日，张某丁诉至法院，要求李某乙归还其x元工资款。经审理，（略）人民法院作出（2009）获民初字第X号民事判决书，判决驳回张某丁的诉讼请求。张某丁不服一审判决，提出上诉，经审理，新乡市中级人民法院作出的（2010）新中民一终字第X号民事判决书判决“一、撤销河南省（略）人民法院作出的（2009）获民初字第X号民事判决；二、李某乙于本判决生效后十日内支付张某丁x元”。该判决生效后，李某乙于2010年10月21日诉至法院，请求被告返还原告已支付的x元。庭审中原告陈述因张某丁索要欠款，就从自己的暖气工程款中支出x元归还被告，因被告当时未带借条,为便于原告下账而叫张某丁书写收到人民医院工程款x元，双方之间并无业务关系；被告张某丁则陈述自己是在原告手下干活，这x元是被告应得的工程款，不是原告归还的欠款。

本院认为，本案原告持被告出具的收到条提起诉讼，从收到条的属性和交易习惯来看，它是交易双方应收和收到的凭证，除特别约定外，一般不具有返还性。原告持收到条起诉被告，无其他证据佐证，不能证明双方之间存在债权债务关系，其要求返还不当得利，证据不够充分，其请求无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回原告李某乙的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告李某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王光利

审判员范春召

审判员刘国梁

二O一一年九月二十六日

书记员邵明周