辽宁省建平县人民法院

民事判决书

（2011）建审民再字第x号

抗诉机关：朝阳市人民检察院。

原审原告：曹某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住建平县X组。

原审被告：建平县X组。暂无代表人。

原审被告：建平县X村民委员会，住所地建平县X村。

法定代表人：方某，主任。

委托代理人：洪某，男，某年某月某日出生，汉族，某村民委员会书记。

原审原告曹某与原审被告建平县X镇X村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）建黑民初字第x号民事判决，已经发生法律效力。曹某于2010年9月29日向检察机关申诉，朝阳市人民检察院于2010年11月22日作出朝检民抗字（2010）X号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据为由提出抗诉，朝阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）朝中民抗字第x号民事裁定，指令本院再审，中止原判执行。本院依法另行组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审原告曹某诉称：我于2008年4月至2009年5月担任建平县X组长，任职期间，为村X组垫道、安某、修坎、修道等垫付款8，029.8元，此款系原告向我组村民张某借3，000元，吴某借3，000元，张某乙借2，000元，且每月利息为20‰。至今村X组未给付我垫付的钱款，我也没有偿还三人的借款（此事人民法院已立案）。我认为，我在任村X组的集体利益向他人借款并用于集体事宜，村X组应承担此款。被告建平县X村民委员会作为二组的管理部门亦应承担责任。故诉至法院，要求被告给付原告垫付款8，029.8元，并承担自2008年4月28日至今的利息3，369元。

被告建平县X组辩称：原告曹某确实于2008年4月至2009年5月担任建平县X组长的职务，在原告担任组长期间，确实为村X组垫了钱。因上次原告起诉时，村X村X组对此款不予承担。对于利息，村X组不予承担。原告跟谁借款，约定多少利息，没有开村X组不承担利息。

被告建平县X村民委员会辩称：村委会不承担垫付款及利息。该笔垫付款是原告曹某担任建平县X组长期间为二组垫付的款项，与村委会没有关系，利息也与村委会无关。

原审查明：2008年4月至2009年5日，原告曹某担任村X组垫付款项。2010年3月9日，经本院调解第二村X组同意于2010年5月1日前给付x.14元，仍有4024.8元未给付，在吴某、张某处分别借款3000元，约定利息2分。

原审认为：被告某镇X组作为一个独立的集体经济组织，应该对原村X组长为其垫付的款项承担偿还责任。某村民委员会不应承担偿还责任。原告向吴某、张某借款并约定利息，但原告未提出该款用为村民使用的证据，对其诉求不予支持。判决：一、被告某镇X组于判决生效后三日内给付原告4024.80元。二、驳回原告要求被告某镇X村民委员会给付垫付款的诉讼请求。三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取42元，邮寄费44元，合计86元，由原告负担39元，被告某镇X组负担47元。

再审查明的事实与原审查明的事实相一致。检察机关提起抗诉的三枚欠据经当庭质证、认证，有两枚尚不能证明系原告为村X组垫付，只有一枚写曹某、张某、张某乙收条，可以认定。

本院认为：原告曹某为村X组垫付的款项已经本院调解执行，尚欠的款项证据不够充分，原判认定的事实基本清楚，除原判认定的垫付款项外，另一枚1005元收条，应当认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：

一、原审被告建平县X组于本判决发生法律效力后三日内给付原审原告曹某垫付款5029.80元（含原判4024.80元）。

如未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原审原告曹某要求原审被告建平县X组、建平县X村民委员会给付垫付款利息的诉讼请求。

三、驳回再审原告曹某要求原审被告建平县X村民委员会承担给付垫付款的诉讼请求。

案件受理费减半收取42元，邮寄费44元，合计86元，由原审原告曹某负担39元，原审被告建平县X组负担47元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

审判长吴钟骧

审判员韩某宾

审判员李伟甫

二O一一年七月五日

书记员张某