广西壮族自治区武鸣县人民法院

民事判决书

（2011）武民二初字第X号

原告武鸣县X村信用合作联社。住所地：武鸣县X组织机构代码：（略）－5。

法定代表人黄某，理事长。

委托代理人苏某甲，该联社副经理。

委托代理人王某，该联社职员。

被告苏某乙，男，X年X月X日出生，壮族,广西武鸣县X镇平陆某平洪屯X号，公民身份号码：（略）。

被告陆某（曾用名陆X），女，X年X月X日出生，壮族，广西武鸣县X镇平陆某平洪屯X号，公民身份号码：（略）。

被告苏某丙，男，X年X月X日出生，壮族,广西武鸣县X镇平陆某平洪屯X号，公民身份号码：（略）。

原告武鸣县X村信用合作联社与被告苏某乙、陆某、苏某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法由审判员苏某文适用简易程序独任审判，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某甲、王某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称:被告苏某乙是被告苏某丙的父亲，被告陆某、苏某丙系夫妻关系。被告苏某乙于1995年2月10日向原告借款人民币x元，用于承包果园，双方签订了1995年信字第X号贷款合同，约定贷款月利率9.15‰，上浮80%，贷款于1995年12月20日到期，到期后未能按期偿还，截止2010年12月25日，被告尚欠本金x元，利息x.7元。此借款已逾期并构成违约。原告认为，被告苏某乙贷款用于家庭承包，被告陆某在2010年12月25日原告《贷款催收通知单》借款人签字一栏上签名，而被告苏某乙是被告苏某丙的父亲，被告陆某、苏某丙系夫妻关系，故请求判令三被告共同偿还原告贷款本金人民币x元及利息x.7元（此利息计算到2010年12月25日止），往后发生的利息按合同约定的逾期利率另计。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书；2、借款契约；3、《贷款催收通知单》；4、公安机关出具的三被告户籍证明。拟证实其诉称事实。

三被告未作答辩。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。

本院认为：原告与被告苏某乙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告苏某乙发放了贷款，被告苏某乙理应按照合同约定向原告按期还本付息，但其至今分文未付，违反了双方合同的约定；被告陆某在2010年12月25日原告《贷款催收通知单》借款人签字一栏上签名，是被告陆某对被告苏某乙贷款还款义务的自愿承担；基于被告苏某乙是被告苏某丙的父亲，被告陆某、苏某丙系夫妻关系及被告苏某乙贷款用于家庭果园承包等实际情况，本院对原告要求三被告共同偿还原告贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告苏某乙、陆某、苏某丙共同偿还原告武鸣县X村信用合作联社借款x元；

二、被告苏某乙、陆某、苏某丙共同支付原告武鸣县X村信用合作联社利息（利息的计算：从1995年2月10日起至1995年12月20日止，以x元为基数，按月利率9.15‰,上浮80%计付；从1995年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以x元为基数，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率分段计付）。

案件受理费2092元减半收取1046元，由被告苏某乙、陆某、苏某丙共同负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2092元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号:（略）），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判员苏某文

二0一一年五月三日

书记员何丹