原告陕西XX有限公司。住所地西安市XX五号楼。

法定代表人郭XX，该公司总经理。

委托代理人张X，金X，陕西XX律师事务所律师。

被告西安XX有限公司。住所地西安市X区XX。

法定代表人赵XX，该公司总经理兼董事。

原告陕西XX有限公司与被告西安XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商志钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张X，被告的法定代表人赵XX到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，其于2007年6月与被告协商达成混凝土添加剂供应协议（无书面协议），双方约定由其向被告提供混凝土各种添加剂。2008年12月19日，双方经核算，被告总计欠其货款x.3元。自双方结某之后，双方分别于2008年12月25日、2008年12月14日、2010年4月6日盖章出具了三份抵账单据，载明其收到被告抵供货款的混凝土总计价值x.5元，尚欠其货款x.8元。经多次催要未果。现诉某要求：1.判令被告支付欠款x.8元；2.本案诉某费用由被告承担。

被告辩某，由于马XX是原告的人（前期），业务也由马XX联系，马XX的行为并不是个人行为，且从始至终一直是XX个人来其公司，以原告的名义与其发生业务关系，构成表见代理，其提供的证据中有马XX签字的两张单据（x元），其认为是原告行为，其不欠原告的款。

经审理查明，2007年6月，原告与被告土口头协商，达成混凝土添加供应协议，约定由原告向被告供应混凝土各种添加剂。原告按照协议约定，从2007年6月开始向原告供应其所需添加剂。期间因被告流动资金问题，经原告同意，被告用混凝土抵供货款。2008年12月19日，原被告双方经核算，被告欠原告货款x.3元。之后，被告又多次以混凝土向原告抵供货款，双方分别于2008年12月25日、2009年12月14日、2010年4月6日盖章出具了三份抵账单据，载明原告收到被告抵供货款的混凝土总计价值x.5元。后原告多次催要，被告未予答复，原告诉某法院，要求被告支付欠款x.80元及本案诉某费用由被告承担。审理中，被告以辩某理由答辩。被告还提供两张抵供货款的结某计x元，抵账单位所署名为马XX；原告对此认为，这两张结某不能证明所称事实：其一，被告提供的的对账单是2008年5月、2008年6月、2007年9月，在此期间的账目双方已经对过了，不存在有任何的争议；其二，该原件没有原告的公章不代表原告的行为，该证据上无任何能证明与原告有关的痕迹，该行为与原告无关；其三，根据合同法的有关规定，表见代理及有关代理人的规定，被告提供的证据抵账的单位是个人，即马XX并未以我公司的名义行为，其作为完全民事行为能力人，应由其个人负责。被告公司提供的结某与原告的盖章的结某不符，故不能证明其有效。原、被告各持己见，调解不立。

以上事实，有销售明细、结某、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为,原告XX与被告XX自愿协商达成混凝土添加剂供应协议，虽无书面协议，但已实际履行，该协议应为有效。双方最后结某显示，被告欠原告货款x.3元，后被告用混凝土抵供货款为x.5元，尚欠货款x.8元；被告另提供的抵供货款的两张结某（x元），抵账单位所署名为马XX个人，而非原告，也与通常双方结某方式不一，又无原告公司签章，不能认定为是原告的行为，被告所辩某的表见代理，不成立，故原告诉某请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：

被告西安XX有限公司自本判决生效后十日内向原告陕西XX有限公司支付欠款x.8元。

本案受理费1767元（原告已预交），减半收取，由被告承担，另一半退给原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判员商志钢

二O一一年九月二十三日

书记员徐亚军