原告刘XX

委托代理人郑XX

被告姚X明

被告陈XX

委托代理人姚X明

被告姚X琪

法定代理人姚X明

原告刘XX与被告姚X明、陈XX、姚X琪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告姚X明并作为被告陈XX的委托代理人、被告姚X琪的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘XX诉称，被告在装修过程中，将防盗门延伸到公用走道上，紧挨着原告家的窗户，造成原告无法安装脱排油烟机的烟道，严重影响原告的睡眠，如原告将来出售房屋价格也会因此受影响。与被告交涉拆除未果，物业公司的整改通知，被告置之不理。故诉至法院，请求判令被告拆除其占用公用部位安装的防盗门，恢复原状。

被告姚X明、陈XX、姚X琪辩称，被告购房时，门就是这么装的，被告在装修前，找过原告商量，原告爱人是同意的。不影响原告安装脱排油烟机的烟道。原告的卧室在南面，根本不会影响原告睡眠。房屋置换现在没有发生。不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告系上海市X路X室房屋产权人，被告系上海市X路X室房屋产权人，双方系左右邻居。被告将房门向公用走道延伸82厘米安装防盗门，紧邻原告家厨房的窗户。2010年5月，上海广同物业有限公司向被告发出违规行为整改通知书，要求被告对占用公用部位的行为进行整改，被告未整改。现原告诉至本院。

上述事实，由原告提供的房屋产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、违规行为整改通知书，法院实地拍摄照片以及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。

审理中，双方各执己见，调解不成。

本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告在公用走道安装防盗门，紧邻原告家厨房的窗户，对原告正常生活带来妨碍。现原告要求被告拆除，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：

被告姚X明、陈XX、姚X琪应于本判决生效之日起10日内，拆除其在上海市X路X室占用公用部位安装的防盗门，恢复原状。

本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员朱咏梅

书记员张维