上诉人（原审被告）杨某甲，男。

被上诉人（原审原告）杨某乙，男。

上诉人杨某甲因买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民镇初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告之间长期存在供应饲料合同关系，截止2006年2月25日，被告共拖欠原告饲料款x元，由被告出具了欠据。从2006年2月26日至2008年5月28日，被告又拖欠原告饲料款x元，在原欠据背面进行了批注。2008年12月2日，被告给付原告l000元，2009年8月l5日，经被告妻子又给付原告2000元，现被告仍欠原告饲料款x元。庭审中，被告代理人称欠据背面所批注的欠款说明，不是被告本人书写。原告申请鉴定，但被告未在限定时间内到庭说明情况，未配合提供字样进行鉴定。被告要求返还的2000元，未提出反诉。，

原审法院认为，被告欠原告饲料款x元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。现原告要求被告支付x元，予以支持。原告要求的利息，证据不足，不予支持。被告在答辩及庭审中的主张，由于被告未提供证据，也未在规定的时间到庭说明情况，提供字样，视为举证不能，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨某甲在判决生效后十日内支付原告杨某乙饲料款x元；二、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告杨某甲负担。

杨某甲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，依法改判。被上诉人提供的证据不符合欠款凭证的格式要求，存在瑕疵，上诉人不可能不让欠款人签名、写落款日期，且日期有涂改，故不能作为依据。

杨某乙答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人2006年2月25日给被上诉人写了x元欠据之后，到2008年5月28日又欠x元，在此期间，经被上诉人多次要求，上诉人才勉强在x元欠据背面写了一个没有签名的字据，故2008年5月28日就是出具欠据的时间。上诉人称欠据上的时间经过涂改，是因为上诉人写欠据时笔误，经被上诉人提示，让上诉人当时改过来的。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与一审相一致。

本院认为，在一审庭审中，对欠据背面所批注的欠款内容，被上诉人曾申请笔迹鉴定，但上诉人未在限定时间内到庭说明情况，未配合提供字样进行鉴定，故应认定欠据背面批注系上诉人所写，欠款事实存在。上诉人主张欠据有瑕疵，不应认定的主张不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1497元，由上诉人杨某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长赵红艳

审判员武丽霞

代理审判员王志勇

二○一○年五月二十四日

书记员张宁

安法网X号