原告李某，女，X年X月X日出生……

委托代理人李某远，台前县法律服务所法律工作者。

被告孟某丙，男，X年X月X日出生……

委托代理人董玉祥，台前县X镇法律服务所法律工作者。

委托代理人孟某丁，男，X年X月X日出生……

原告李某诉被告孟某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某元，被告孟某丙委托代理人董玉祥、孟某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，并定下婚约。2008年12月12日按照农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间原告与被告经常因生活琐事发生争吵，没有感情基础，如果继续维持这种关系，对原、被告双方都是一种精神痛苦。后经原告与被告协商，2011年1月5日达成协议，按照双方协议的约定，被告应支付原告经济损失x元。因被告没有履行协议，要求被告履行。但被告却在2011年6月2日到原告家闹事，并无理纠缠，损坏手机三部，价值5000元。电动车一辆价值2400元，自行车一辆价值400元，共计7800元。被告的行为给原告及原告的家人造成严重的痛苦。为此诉讼至法院请求1、依法解除原、被告的非法同居关系。2、要求被告给付经济损失x元。3、要求被告给付损失物品价值7800元。4、本案诉讼费由被告承担。

被告孟某丙辩称，第一，原告要求被告给付分手经济损失x元既无事实根据也无法律依据，应驳回起诉。其理由1、原告提供的所谓分手协议是伪造的。在庭审中原告承认其协议是自己写的，但不是自己的笔迹是原告起诉后伪造的，是原告的意思表示强加给被告。2、被告对分手协议不知道其内容更没有签字。3、协议内容违法，婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索要财物，而原告却借同居分手诈骗财物。其中x元中有8000元的青春损失费，婚姻法明确规定，男女平等。其余x元，也没有什么证据证明原告有什么损失。4、原告资产协议是自己所写，但不是自己的笔迹。如果原告执意坚持协议，被告申请对其笔迹进行技术鉴定，以分清是非真伪。第二，原告应返还被告财产x元。依据婚姻法司法解释，未办理结婚登记手续彩礼应当返还。原告向被告索要彩礼x多元，至今未办理结婚登记，属同居关系依照法律规定应当予以返还。至于原告第一项诉讼请求解除非法同居关系，依照婚姻法司法解释，同居关系不属于法院受理案件范围，以同居关系起诉法院，法院不会受理。此项诉讼请求是基于原告对法律知识的无知。第三项诉讼请求已经公安机关处理。

经审理查明，原、被告经人介绍认识并订了婚约。2008年12月12日，按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。共同生活期间也未生育子女。

另查明，在原、被告举行婚礼时原告带到被告家中的物品有，电视机一台，洗衣机一台，沙发一套，六门橱一个，挂衣橱一个，电动车一辆，柜、柜橱一个，皮箱一个，DVD一台，饮水机一台，电暖一个，盆架一个。以上物品，电动车在原告家中，其余在被告家中。原、被告举行婚礼前原告接受被告的彩礼有，订婚4600元，返还200元，实收4400元。换帖子x元，返还1000元，实收x元。被子钱3000元。婚宴9000元，共计x元。

还查明，2011年1月5日，原、被告双方签订分手协议一份，该协议约定，双方分手，被告孟某丙赔偿原告李某青春损失费8000元，经济损失费x元，共计x元。

本院认为，原、被告虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系是同居关系，不具备合法夫妻之间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。原告要求被告按照双方签订的分手协议履行，虽然该协议为原告书写被告签名，但因为双方是同居关系，依据现行法律规定任何形式的同居关系均不受法律保护，当事人为解除这类同居关系所承诺的补偿，在性质上均属于不可强制执行的债权或者债务，但本着照顾妇女权益的原则，被告应补偿原告部分损失。原告要求的财产损失，在公安机关已经处理，原告不再要求。依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

被告孟某丙给付原告李某经济补偿1200元。于本判决生效后十日内履行。

案件受理费595元，由原告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长仝绪鹏

审判员曹修伟

审判员黄永林

二0一一年九月二十八日

书记员武亚圆