原告高某，男，汉族，本科文化。

被告常某，男，汉族。

原告高某与被告常某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告常某等到庭参加了诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2011年1月29日，祁某、徐某因资金周转困难，向原告借款x元，约定月利率为20‰，由常某担保，并写下借款条据一支。原告多次与二借款人索要未果，后原告要求担保人常某偿还借款本金及利息，但被告以各种理由狡辩，不予偿还，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定请求人民法院依法判令：1、由被告常某立即偿还原告借款本金x元及其利息（按20‰的约定利率计算利息）。2、本案诉某费用由被告承担。

原告向法庭提供了以下证据：

《借款条据》一支，证明2011年1月29日祁某、徐某向原告借款x元，约定月利率20‰，被告常某担保并签字的事实。

被告常某辩称，祁某、徐某向原告借款并无现金转手，双方采用银行转账，借款时该条据上未写有约定利息，条据上的利息是在被告不知情的情况下填加上的，是虚假的故被告不承担本案的保证责任。

被告常某军未向法庭提供相关证据。

经庭审质证：

被告常某对原告高某所举某第一组证据《借款条据》一支，对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。认为约定利率20‰，是在被告不知情的情况下填加上的，钱是银行卡转账的，怀疑是虚假借贷。

本院对原告所举某证据作如下认定：

对原告所举某一组证据《借款条据》一支，因被告对其真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，能证明案件的具体事实，且被告没提供相关证据予以否定，故本院予以采信。

本院根据双方当事人的陈述、举某、质证及认证查明以下事实：

2011年1月29日，祁某、徐某因资金周转困难，向原告高某借款x元，约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支，被告常某在该条据上签字担保，未约定还款期限。原告与被告常某索要担保借款时，双方发生争议，原告涉诉某院。

本院认为，被告常某在祁某、徐某与原告高某借款条据上签字担保是被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效，被告常某应该按照约定承担保证责任，故原告高某的诉某请求予以支持。被告所辩解祁某、徐某与原告未进行现金转手，双方采用银行转账，利息字迹是后填加上的，借贷是虚假的，因被告未提供相关证据进行佐证，故其辩解理由不能成立。但被告常某有向祁某、徐某追偿该借款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：

由被告常某偿还给原告高某担保款x元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2011年1月29日起至执行之日止）。限本判决生效之日起五日内自动履行。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5570元，由被告常某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某榆林市中级人民法院。

审判长鲍登利

审判员刘治强

审判员赵树人

二0一一年十一月三日

书记员艾婷