上诉人（原审被告）代某。

委托代某人张某华。

委托代某人张某。

被上诉人（原审原告）章某甲。

委托代某人章某丙。

被上诉人（原审原告）章某乙。

委托代某人章某丙。

被上诉人（原审原告）章某丙。

被上诉人（原审原告）章某丁。

委托代某人章某丙。

上诉人代某因继承纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）灞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代某及其委托代某人张某华、张某、被上诉人章某丙、章某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，章某丁芝育有一女二子，即章某甲、章某乙、章某丙。章某丁系章某丙之子。章某丁芝早年丧偶。1999年5月底，章某丁芝经婚介所赵秀英介绍与代某相识即共同生活，1999年9月30日，双方登记结婚，均系再婚。1999年，西安纺织城商业大厦将办公楼改为住宅，由本单位职工内部购买。1999年6月24日，章某丁芝交购房款x.64元，（结算）实交x.34元，分得单位饮食楼X-X号房屋，简装后使用。2004年9月1日，单位向章某丁芝填发自行印制的房产权证。2004年9月25日，章某丁芝病逝。章某丁芝临终医疗费通过单位报销4698.95元及章某丁芝与代某共同生活期间存款x元均由代某掌控。2008年10月，章某甲、章某乙、章某丙、章某丁诉至法院称，章某甲、章某乙、章某丙之父章某丁芝与代某于1999年9月30日登记结婚，均系再婚；2004年9月25日，章某丁芝病世，章某丁芝于1999年4月28日购买住房一套为章某丁芝婚前财产，应由各法定继承人依法继承；章某丁芝生前说过在银行有教育储蓄存款x元供章某丁上学之用，此款已被代某取走，应归章某丁所有；2004年，章某丁芝住院期间，花费医疗费8000余元，其中章某丙给付章某丁芝5000余元，该医疗费用代某已全部报销，应作为遗产由各继承人依法继承；综上请求：继承章某丁芝住房一套（购买价x.64元），章某丁芝去世后医疗费8000元，由章某丁依口头遗嘱继承章某丁芝所存教育储蓄x元。代某辩称，房产系共同财产，口头遗嘱无依据，医药费、教育储蓄其应继承大部分，不同意章某甲等的诉讼请求。

章某甲等为证明其观点，提供了西安纺织城商业大厦证明二份，证明该房系章某丁芝个人财产及所交房款的实际数额；医疗费报销单据，证明章某丁芝医疗费情况；调查笔录一份，证明2006年10月13日法院调查代某时其提到借款之事。代某提供了西安纺织城商业大厦专用收据、房产证，证明购房收款时间及办证日期；罗绍福、卜某、高秀翠、樊思玲证言；赵秀英出庭，证明代某因购房曾借其x元。经质证，代某认可章某甲等提供证据的真实性，但不认可证明目的；对代某提供的除证言以外的证据，章某甲等均认可，对赵秀英出庭证明的事实提出异议。

原审法院经审理认为，2009年6月15日，赵秀英陈述，代某因急用向其款借x元，并出具了借条，还款时两对面撕了。本次庭审中，赵秀英出庭证明，代某借其x元用于购买纺织城商业大厦1-X号住房，且是代某与章某丁芝一起借款。2006年10月13日，代某陈述房屋时，未提及借赵秀英x元，仅称，其与章某丁芝于2002年11月购房，二人省吃俭用存了x元。综上，赵秀英陈述前后不一致，对其出庭证明借款事实，不予采信。代某书证仅能证明其与章某丁芝同居时间为1999年5月，不能证明购房系双方共同投资。西安纺织城商业大厦1-X号住房应是章某丁芝个人财产，章某甲、章某乙、章某丙与代某作为继承人各有份额。章某丁主张某章某丁芝口头遗嘱继承银行存款x元，无充分证据佐证，该款与章某丁芝名下已报销的生前医疗费4698.95元，应由各继承人依法继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、现位于西安市X区纺织城商业大厦家属院饮食楼X-X号住宅由章某丙继承，章某丙于本判决生效后十五日内给付代某5995.34元、章某乙5995.33元、章某甲5995.33元。二、被继承人章某丁芝名下已报销的生前医疗费4698.95元代某给付章某乙1175元、章某丙1175元、章某甲1174元。三、章某丁芝与代某共同存款x元，代某给付章某甲2250元、章某丙2250元、章某乙2250元。四、驳回章某丁要求继承x元之诉请。若被告未按上述指定期限履行支付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费880元，原告已预交，由原告承担330元，被告承担550元并于本判决生效后三日内给付原告。

上诉人代某不服上述判决，向本院提起上诉称：其与章某丁芝于1999年5月开始同居，根据婚姻法与相关司法解释规定，婚姻关系的效力及于双方同居生活期间，因此，其与章某丁芝婚姻关系存续期间的起点应是1999年5月初，房屋属其与章某丁芝的夫妻共同财产。章某丁芝生前医疗费用系以夫妻共同财产先行垫付，报销之后所得费用当然属于夫妻共同财产，一审认定章某丁芝名下已报销的医疗费4698.95元全部为章某丁芝遗产，由各继承人继承，显属错误。对于讼争房屋，其依法应分得3/4，根据有利生产和生活的原则，房屋应分给其，由其给其他继承人进行补偿。其与章某丁芝花了9000余元进行装修，一审在分割房产时未予考虑。讼争房已拆迁，现值至少在x元以上，一审判令章某丙按原购房价格对其进行补偿，违背公正原则。对于其偿还的因购房所借债务，应作为夫妻共同债务，在计算章某丁芝遗产时应予以扣除。据此请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由章某丙等承担。

被上诉人章某丙答辩称：讼争房屋是章某丁芝的婚前财产，且是其找工人对房屋进行了装修，代某主张某买房借款提供的证据是伪证，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

经审理查明，原判认定事实清楚，双方当事人无异议。讼争房面积为66.54平方米。2010年9月30日，代某与西安纺织城商业大厦签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，相关的搬家费、过渡房等已由代某领取。二审审理期间，讼争房屋被西安纺织城商业大厦拆除。代某表示愿对讼争房屋进行竞价处理，并称，讼争房屋如由其继承，其愿意以经济适用房价格即每平方米3200元为标准，计算房屋总价值为x元，在分出其应得的份额后，对其他继承人予以补偿。章某丙等不同意竞价处理，要求按当时购买价格进行分割。

本院认为，本案为继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋及储蓄等。章某丁芝与代某系夫妻关系，章某甲、章某乙、章某丙系章某丁芝与前妻所生子女。西安纺织城商业大厦1-X号住房的购买时间在章某丁芝与代某登记结婚前，婚后，西安纺织城商业大厦向章某丁芝颁发了自行印制的房产证。章某丁芝去世后，章某丙等与代某因继承发生纠纷。代某主张，购买上述房屋时其与章某丁芝已同居生活，婚姻关系的效力及于双方同居生活期间，该房应属其与章某丁芝的夫妻共同财产的理由，因代某无证据证明其与章某丁芝系以夫妻名义同居，结婚登记为补办登记，故对代某的主张，不予认定，讼争房屋仍应认定为章某丁芝的婚前财产。章某丁芝去世后，西安纺织城商业大厦1-X号房屋应作为章某丁芝的遗产，由章某丁芝的法定继承人代某、章某甲、章某乙、章某丙继承。现房屋已被西安纺织城商业大厦拆除，代某表示，如果房屋由其继承，其愿意按x元的总房价，在分出其份额后，对其他继承人予以补偿。鉴于代某的上述主张，与法不悖，且与目前市场经济的价值取向相符，故应予支持。单位已报销的章某丁芝临终医疗费，因无充分证据证明该医疗费是用章某丁芝的个人财产垫付，故报销后的费用应认定为章某丁芝与代某的共同财产，分割时，一半属于代某所有，另一半作为章某丁芝的遗产，由其法定继承人继承。章某丁主张，章某丁芝生前向其说过x元教育储蓄存款供其上学之用，无证据佐证，不予采信，该x元应认定为章某丁芝与代某的共同财产，一半属于代某所有，另一半作为章某丁芝的遗产，由法定继承人继承。据此，原判第三、四项应予维持，第一、二项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：

一、维持西安市X区人民法院（2010）灞民初字第X号民事判决第三、四项；

二、变更西安市X区人民法院（2010）灞民初字第X号民事判决第一项为：位于西安市X区西安纺织城商业大厦家属院饮食楼X-X号住宅由代某继承；代某于判决生效之日起30日内给付章某甲、章某乙、章某丙人民币各x元；

三、变更西安市X区人民法院（2010）灞民初字第X号民事判决第二项为：章某丁芝名下已报销的生前医疗费4698.95元，代某给付章某甲、章某乙、章某丙各587.37元。

一审案件受理费880元，由章某甲、章某乙、章某丙承担；二审案件受理费880元，由代某承担。

本判决为终审判决。

审判长刘国强

审判员姜亦君

代某审判员朱筱滢

二O一一年六月十日

书记员马延环