原告商丘市X区邮政局。

负责人黄华彬职务局长。

委托代理人蒋某某，男。

被告李某，男。

原告商丘市X区邮政局诉被告李某买卖合某纠纷一案，于2010年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合某庭，由审判员杜建华担任审判长，人民陪审员高新峰、孟祥飞参加合某，于2011年2月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘市X区邮政局的委托代理人蒋某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告商丘市X区邮政局起诉称：2008年12月18日被告李某在原告处拉走价值x元的化肥，经原告多次催要，被告李某已偿还x元，下欠x元的化肥款至今未还，为此请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款x元，并承担本案的诉讼费用。

原告商丘市X区邮政局向本院提交的证据材料有：被告分别于2008年10月10日和12月18日为原告出具的欠条2份，以此证明被告欠原告化肥款x元的事实存在。

被告李某未向本院提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称：原告的诉称不属实，被告只拉了原告价值x元的化肥，已偿还原告化肥款x元，下欠化肥款x元是事实，同时时任商丘市X区邮政局的梁局长说了，被告出车一天给其补助130元。

被告李某向本院提交的证据材料有：对账薄1份，以此证明被告只拉了原告的肥料822袋，其价值为x元。

经庭审质证,被告李某对原告向本院提交的证据的真实性、合某、关联性均未提出异议，对此证据的效力，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为证据没有原告方的签字，属被告单方的意思表示，对该证据效力不予认可。因该证据形式不合某，不客观、不真实，且原告在庭审中不予认可，对此证据的效力，本院不予采信。

根据上述认证查明：2008年10月10日和12月18日被告李某分两次从原告处购买肥料850袋，双方约定每袋价格为127元，共计货款为x元，被告李某并为原告出具了两份欠条为证。后被告已偿还原告化肥款x元，下欠款x元至今未偿还，双方形成纠纷，诉至本院。

上述事实，有原、被告双方当事人向本院提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为，公民的合某权益应受法律保护。本案中，被告李某从原告处购买了价值x元的肥料，并为原告出具了欠条为证，后被告已偿还原告肥料款x元，下欠款x元至今未偿还，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告李某偿还肥料款x元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合某法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告李某偿还原告商丘市X区邮政局肥料款x元，于本判决生效后三十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费330元，由被告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长杜建华

人民陪审员高新峰

人民陪审员孟祥飞

二0一一年二月二十七日

书记员蔡锦恒