原告（反诉被告）张XX，女，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告（反诉被告）黄某，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。系原告张XX丈夫。
上述二原告委托代理人黄某邦，梁平县法律援助中心法律服务工作者。
原告黄某，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，学生。系原告张XX、黄某第二子。
原告黄某，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，幼儿。系原告张XX、黄某第三子。
上述二原告法定代理人黄某，系二原告父亲。
被告（反诉原告）廖XX，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告唐XX，女，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告廖XX，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民，农民。系被告唐XX之子，廖XX之侄。
被告廖XX，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。系被告廖XX之侄。
上述四被告委托代理人古光轩，梁平县法律援助中心律师。
原告张XX、黄某、黄某、黄某与被告廖XX、唐XX、廖XX、廖XX一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、黄某、被告廖XX、唐XX及双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖XX、廖XX经本院传票传唤未出某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、黄某、黄某、黄某诉称，2010年6月22日下午5时许，原告张XX带原告黄某、黄某到河坝洗衣服，黄某用张XX手机在玩游戏，黄某在河边嬉水，被告廖XX、唐XX在离河边20米远处的地里给花生锄草。唐XX骂黄某用手机对她拍照，并与张XX争吵。之后，原告黄某带黄某、黄某回家，行至村民孙祥胜厕所处时被埋伏在此的被告廖XX、廖XX殴打，致三人不同程某受伤。张XX听到呼救声后赶到现场，被廖XX、廖XX以及随后赶来的廖XX、唐XX殴打。现请求判令由被告廖XX、廖XX连带赔偿原告黄某医疗费2577.99元、误工费1840元、护理费270元、住院伙食补助费135元、交通费100元，抬护费100元；赔偿原告黄某医疗费389.30元、护理费90元、住院伙食补助费45元、交通费100元；赔偿原告黄某医疗费1230.25元、护理费270元、住院伙食补助费135元；被告廖XX、唐XX、廖XX、廖XX连带赔偿原告张XX医疗费3111.83元、误工费1840元、护理费270元、住院伙食补助费135元、交通费100元、剃头费20元、抬护费50元、复印费52元；上述费用共计x.37元。
被告廖XX辩称并反诉称，原告所诉不属实。被告廖XX系残疾人，行走不便。因2010年4月24日早上原告张XX殴打本组村民黄某珍，被告廖XX对其呵斥，故张XX怀恨在心。2010年6月22日下午5时许，被告唐XX因张XX的儿子黄某对其多次拍照提出某见，原告张XX辱骂唐XX，引起争吵，原告方遂邀约亲友在蒋志权房子旁边的公路上殴打被告廖XX，致廖XX受伤。现请求判令由原告张XX、黄某赔偿被告廖XX医疗费8989.37元、误工费1200元、护理费60元、住院伙食补助费24元、交通费400元，共计x.37元。
被告唐XX辩称，原告黄某多次对其拍照，原告张XX未表示道歉反而辱骂，后原告张XX邀约亲友及其丈夫黄某前来帮忙。被告廖XX、廖XX未参与纠纷。不同意赔偿原告方损失。
被告廖XX、廖XX辩称，未参与纠纷，不同意赔偿原告方损失。
原告张XX、黄某针对反诉辩称，被告廖XX的伤是被告廖XX用石头掷原告张XX时误伤所致，原告方没有殴打被告廖XX，不同意赔偿被告廖XX的损失。
原告张XX、黄某除陈述外，提供了以下证据：
1、证人吴某证言，拟证明：2010年6月22日下午5时许，其在山坡上割鱼草，听到唐XX与张XX因黄某用手机对唐XX拍照发生争吵，看到被告廖XX、廖XX在村民蒋志全、孙祥胜房屋处殴打黄某，以及四被告殴打张XX，廖XX用石头掷到廖XX的事实。
2、证人贺某证言，拟证明：2010年6月22日下午5时许，唐XX以黄某拿手机对其拍照为由骂黄某，后与张XX发生争吵。张XX叫原告黄某将小孩带走，走到村民孙祥胜家厕所处时被廖XX、廖XX殴打，张XX听到黄某喊救命赶过去，被廖XX、唐XX、廖XX、廖XX殴打，廖XX被廖XX用石头掷到头部的事实。
3、证人雷某证言，拟证明：2010年6月22日下午其去村民廖五儿家吃酒，听到张XX与唐XX争吵，看到廖XX、廖XX殴打黄某，后廖XX、唐XX、廖XX、廖XX殴打张XX，廖XX用石头掷到廖XX的事实。
4、证人谭某甲证言，拟证明：2010年6月22日下午，被告唐XX骂原告黄某用手机对她拍照，并与原告张XX发生争吵，原告黄某带黄某、黄某走到村民孙祥胜厕所处时被廖XX、廖XX殴打，以及被告廖XX、唐XX、廖XX、廖XX殴打张XX的事实。
5、张XX、黄某照片各一张、复印件收据一张，拟证明张XX、黄某被殴打致伤以及复印病历支出某印费的事实。
6、张XX、黄某、黄某、黄某在梁平县人民医院的疾病诊疗证明书、出某、住院病历档案、住院医疗费收据、费用清单、处方、抬护费收据、交通费收据、剃头费收据，拟证明原告张XX、黄某、黄某、黄某于2010年6月22日因受伤在梁平县人民医院住院治疗的事实。
7、重庆市和浦烟花爆竹有限责任公司《证明》，拟证明原告黄某、张XX二人月薪在5000元以上。
被告方质证认为，证人吴某与原告黄某系表亲，证人所在位置被竹林遮挡，陈述的事实不清楚，应不予采信；证人贺某的丈夫与原告张XX系表亲，陈述的事实虚假；证明雷某未出某接受当事人质询，其证言不应采信；证人谭某甲所陈述的事实不符合情理，不应采信。原告的照片不能证明受伤的事实，不具有证据效力；原告方的医疗费有扩大部分；抬护费是不需要的；交通费应据实认定；重庆市和浦烟花爆竹有限责任公司《证明》不具有证明力。
被告廖XX除陈述外，提供了以下证据：
1、证人黄某珍笔录，拟证明2010年6月22日下午5时许，张XX的儿子用手机对唐XX拍照，唐XX说了黄某，张XX骂唐XX“帮帮狗儿”，双方发生争吵。
2、证人程某笔录，拟证明发生纠纷那天村民廖书才家在做酒，程某在帮忙打盘出某，听说廖XX被打了，看到廖XX满脸是血躺在蒋志权家院墙的公路边，廖XX、廖XX没有在场，因张XX、黄某与黄某珍发生纠纷时廖XX吼了张XX，双方有矛盾。
3、证人徐汉承笔录，拟证明廖XX、廖XX没有与张XX、黄某发生纠纷，看到廖XX躺在地上全身是血，张XX、黄某打黄某珍被廖XX吼过的事实。
4、廖XX在梁平县人民医院疾病诊疗证明书、出某、住院病历档案、费用清单、医疗费收费收据，拟证明廖XX在梁平县人民医院住院治疗的事实。
5、梁平县X村卫生室医疗费收费收据、处方，拟证明廖XX在该卫生室门诊治疗的事实。
6、照片四张，拟证明纠纷发生的地点、廖XX受伤的情形。
7、证人廖_U英证言，拟证明发生纠纷时廖XX、廖XX与廖_U英、廖_U飞在廖书才家吃酒，打麻将，没听见有人吵架，也没有听见120、110的警笛声。
8、证人廖_U飞证言，拟证明廖XX、廖XX与廖_U英、廖_U飞在打麻将，没有听到什么动静，下去吃饭时看见廖XX躺在地上，黄某站着的事实。
9、证人廖_U艳证言，拟证明看到张XX用石头打了廖XX头部，听到黄某、张XX、廖XX在吵闹的事实。
10、证人廖_U中证言，拟证明看到张XX用石头把廖XX打出某，小孩在哭的事实。
原告方质证认为，证人黄某珍、程某、徐汉承未出某接受双方当事人质询，其证言不应采信；证人廖_U英、廖_U飞、廖_U艳、廖_U中证明廖XX、廖XX未参与纠纷，称未听见吵架、未看到打架，又证明看到廖XX躺在地上，这四位证人的证言不属实，不应采信。相片不能证明本案争议的事实，梁平县人民医院的材料属实，但不能证明廖XX的伤系原告方所造成；村卫生室的医疗费收据系连号，是虚假的，不应采信。
经审查，本院认为，证人吴某、贺某、谭某甲证明因被告唐XX认为原告黄某用手机对其拍照，引起不满，与原告张XX理论、争吵，后双方发生殴打，这与原告张XX、被告唐XX在法庭上陈述的纠纷起因一致，对证人吴某、贺某、谭某乙该部分证言内容予以采信；原告张XX、黄某为中年人，其子黄某为少年，被告唐XX、廖XX系六十余岁老人，且廖XX先天左脚跛行，以被告唐XX、廖XX之力难以致原告方四人受伤，被告方主张被告廖XX、廖XX未参与纠纷不符合情理，证人吴某、贺某、谭某甲证言中关于被告廖XX、廖XX参与纠纷的证言的证明力大于证人廖_U英、廖_U飞关于廖XX、廖XX未参与纠纷的证言的证明力，对证人吴某、贺某、谭某乙这部分证言内容予以采信，对证人廖_U英、廖_U飞的证言不予采信。梁平县人民医院病历载明，被告廖XX头部伤口长4cm，深至骨膜层，证人吴某、贺某、谭某甲证明系被告廖XX用石头所掷，与被告廖XX的伤情不相符，证人廖_U艳、廖_U中的证言的证明力大于证人吴某、贺某、谭某乙证言的证明力，对廖_U艳、廖_U中的证言予以采信，对证人吴某、贺某、谭某乙这部分证言不予采信。证人雷某未出某接受当事人质询，且被告方对其证言内容提出某议，其证言不予采信；证人黄某珍、程某、徐汉承未出某接受当事人质询，且原告方对三位证人的证言笔录内容提出某议，对黄某珍、程某、徐汉承的证言笔录不予采信。
被告方对原告方的医疗费用的合理性虽提出某议，但未能提供证据证明该费用含有不合理部分，对原告方在梁平县人民医院的疾病诊疗证明书、出某、住院病历档案、住院医疗费收据、费用清单、处方、抬护费收据、剃头费收据予以采信；原告张XX、黄某、黄某系同一天出某，原告方每人主张100元交通费与情理不符，对原告方提供的交通费票据不予采信，对原、被告双方主张的交通费损失由本院根据原、被告的治疗情况酌情认定；复印费票据系原告方为诉讼而支出某费用，与本案不具有关联性，不予采信；重庆市和浦烟花爆竹有限责任公司《证明》无原告方在该公司的具体工资花名册X印证，不予采信。原告方对被告廖XX在梁平县人民医院的医疗费真实性没有提出某议，亦未提供证据证明该费用含有不合理支出某分，对被告廖XX在梁平县人民医院疾病诊疗证明书、出某、住院病历档案、费用清单、医疗费收费收据予以采信；梁平县X村卫生室的医疗费有处方、医疗费收据予以证明，原告方虽提出某议，但没有提供证据证明该医疗费收据、处方有虚假或者费用有不合理部分，应予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系同组村民。2010年6月22日下午5时许，原告张XX带原告黄某、黄某到河坝洗衣服，被告唐XX认为原告黄某用张XX的手机对其拍照，与张XX发生口角，之后双方发生争吵。之后，原告黄某带原告黄某、黄某行至村民孙祥胜家厕所处时遇被告廖XX、廖XX，双方发生抓打。原告张XX、被告廖XX、唐XX随后赶到现场，双方进行殴打，导致原告张XX、黄某、黄某、黄某、被告廖XX受伤，均被送至梁平县人民医院治疗。原告张XX被诊断为头皮裂伤、全身多处软组织伤，用去医疗费3111.83元，于2010年7月1日出某；原告黄某被诊断为腹部闭合伤、全身多处软组织伤，用去医疗费2577.99元，于2010年7月1日出某；原告黄某被诊断为全身多处软组织伤，用去医疗费389.30元，于2010年6月24日出某；原告黄某被诊断为腹腔软组织损伤，头皮裂伤，用去医疗费1230.25元，于2010年7月1日出某；被告廖XX被诊断为轻型脑伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，用去医疗费1953.87元，于2010年6月24日出某，出某记录载明：治疗应继续住院治疗，但患者家属要求出某，劝阻无效，签字承认后果自负，出某医嘱：继续住院治疗。被告廖XX于2010年6月25日至2010年8月12日在梁平县X村卫生室门诊治疗，共用去医疗费7156.50元。
本院认为，被告唐XX对原告黄某玩手机、拍照不满，与原告张XX发生口角，后引起双方发生殴打，被告唐XX、廖XX、廖XX、廖XX应当承担本案主要责任；原告张XX不能理智解决问题，并与唐XX争吵，致纠纷扩大，原告张XX、黄某应当承担本案次要责任。原告张XX、黄某、被告廖XX主张的误工损失计算标准没有充分证据予以支持，本院将根据本案实际情况予以确认。原告方的下列损失：张XX医疗费3111.83元、误工费270元（30元/天×9天）、护理费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、剃头费20元、抬护费50元，原告黄某医疗费2577.99元、误工费270元（30元/天×9天）、护理费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、抬护费100元，原告黄某医疗费389.30元、护理费60元（30元/天×2天）、住院伙食补助费30元（15元/天×2天），原告黄某医疗费1230.25元、护理费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费135元（15元/天×9天），交通费200元，共计9524.37元可列入本案赔偿范围；被告廖XX下列损失：医疗费8989.37元、误工费60元（30元/天×2天）、护理费60元（30元/天×2天）、住院伙食补助费30元（15元/天×2天）、交通费100元，共计9239.37元，可入本案赔偿范围；由双方当事人按责任分担，由原告张XX、黄某对被告廖XX的损失负连带赔偿责任；被告廖XX、唐XX、廖XX、廖XX对原告张XX、黄某、黄某、黄某的损失负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条第一百三十条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐XX、廖XX、廖XX、廖XX连带赔偿原告张XX、黄某、黄某、黄某损失5714.62元。
二、由原告张XX、黄某连带赔偿被告廖XX损失3695.75元。
三、驳某、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项品除后，被告唐XX、廖XX、廖XX、廖XX还应当赔偿原告张XX、黄某、黄某、黄某损失2018.87元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张XX、黄某、黄某、黄某负担80元，被告唐XX、廖XX、廖XX、廖XX负担120元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告张XX、黄某、黄某、黄某负担80元，被告唐XX、廖XX、廖XX、廖XX负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员邹丽芹
二Ｏ一一年三月二十三日
书记员刘媛
