上诉人（原审被告）：赵某，男，40岁。

被上诉人（原审原告）：刘某，男，31岁。

委托代理人：王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。

上诉人赵某因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2010）长民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某，被上诉人刘某锋的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年12月18日，被告向原告借现金x元，并向原告出具借条一份，同时在借条上约定于2009年4月28日号、X号至5月X号一次性还清，未约定借款利息，借款期限到后，经原告催要未果，引起诉讼。

原审法院认为，被告向原告出具的借条显示了双方的民间借贷关系，其债权债务关系明确，关于被告辩称的该条系受原告逼迫所打的主张，庭审中被告没有提供证据能够证实其主张，亦没证据来证实被告出具该借条后行使过撤销权，故被告的抗辩理由本院不予支持，原告要求被告归还借款本金x元之诉请本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有约定，被告应向原告主张权利（即向本院起诉之日)起，按同期银行贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告赵某于本判决生效后五日内归还原告刘某锋借款本金x元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2009年12月8日算至本判决生效后确定的履行之日止)。本案受理费1300元，由被告赵某承担。

上诉人赵某不服原审判决，上诉称：x元欠条是被上诉人逼迫我给其打的，我和被上诉人之间根本不存在x元借款问题。

被上诉人刘某锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人赵某与被上诉人刘某之间是否存在真实的债权债务关系。

本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。

本院认为，虽上诉人赵某诉称其向被上诉人出具的借条系受被上诉人逼迫所打，但未提供相关证据证明其主张的真实性与合理性，自借条出具之日起亦未提供相关证据证明其行使过撤销权，且没有其向有关司法机关报案的证据，在原审原告持借条起诉之后，才以强迫打条为由抗辩。

其上诉请求的上诉理由因无任何证据支持而不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元由上诉人赵某负担。

本判决为终审判决。

审判长胡乔琳

审判员李随成

代理审判员尤薇

二0一一年三月二十五日

书记员王涓池（代）