公诉机关吉林市X区人民检察院。

被告人马某（别名二X），男。

吉林市X区人民检察院以吉昌检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2011年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人x某以被告人马某给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市X区人民检察院指派代理检察员高静冬、曲健男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人x某、被告人马某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人x某与被告人马某已达成赔偿协议，调解书已发给双方当事人。现已审理终结。

吉林市X区人民检察院指控：2009年3月9日19时许，在位于吉林市X区X街的“二胖”肉串店内，被告人马某在与x某等人一同饮酒过程中，因琐事与x某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人马某用拳头将x某嘴部和牙齿打伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：被害人x某损伤程度构成轻伤。

为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述和未到庭的证人证言，出示了鉴定结论及其他相关书证。并认为，被告人马某之行为构成故意伤害罪，应予惩处。

被告人马某供认犯罪事实，未作辩解。

本院经审理查明，2009年3月9日19时许，在位于吉林市X区X街的“二胖”肉串店内，被告人马某在与x某等人一同饮酒过程中，因琐事与x某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人马某用拳头将x某嘴部和牙齿打伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：被害人x某损伤程度构成轻伤。

上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：

1、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，载明被害人人体损伤程度。

2、破案经过及在逃人员登记表，载明此案被告人在逃信息及案件破获过程。

3、行政处罚决定书、劳动教养决定书，载明被告人前科劣迹情况。

4、情况说明，载明案件处理过程中的相关情况。

5、证人x某证言证实，2009年3月9日晚19时许，在吉林市X街二胖肉串店，其弟弟马某酒后与小六（x某）发生口角，马某将小六嘴部打出血了。

6、证人x某证言证实，2009年3月9日晚上，在其与爱人经营的肉串店内，在大厅看见体型较瘦的男子嘴部出血，大眼睛的男子在和他撕扯。和他们一起来的两个人在拉仗。其把这伙人推到外面去了。

7、证人x某证言证实，2009年3月9日19时30分左右，在其与爱人经营的兰州街二胖串店有两个人打仗，参与打仗的一共两个人。穿深色棉服的较高的男子用拳头打矮个男子脸部几下，被他人拉开，矮个男子嘴部出血了。之后就走了。其只看见穿深色棉服的人用手打的矮个客人。

8、证人x某证言证实，2009年开春的时候，一天晚上，在吉林市X街二胖肉串店有人打仗，其在后厨出来后，在大厅看见一个男的，个不高，挺瘦的，在照镜子，嘴上都是血。打仗的时候没在现场。

9、被害人x某陈述证实，2009年3月9日19时许，在吉林市儿童公园后门的二胖肉串店，喝酒期间，不知道什么原因，二林（马某）用酒瓶子和拳头打其嘴部、脸部，大林（x某）用打其嘴部、脸部，被人拉开后，去了医院。

10、被告人马某供述证实，2009年3月9日晚上，在吉林市儿童公园后面的二胖肉串店，其与x某打仗了。其用拳头打在x某的脸上，郑江嘴部出血了。就自己一个人动手了。

本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人马某故意伤害他人作案的事实，有被害人陈述、相关证人证言、鉴定结论及相关书证证实。被告人马某亦供认不讳。故对此事实予以确认。

本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某已积极赔偿被害人x某的经济损失并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：

被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2011年8月6日止，其中折抵刑期10日。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长刘广斌

代理审判员历建山

人民陪审员韩立芙

二○一一年七月十三日

本件与原件核对无异

代理书记员魏文静