原告唐某。

委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。

委托代理人黄某蕾，上海廖得律师事务所律师。

被告周某。

委托代理人周某，北京市某律师事务所上海分所律师。

委托代理人张某，北京市某律师事务所上海分所律师。

本院受理原告唐某诉被告周某离婚后财产纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告间的离婚纠纷已由香港法院受理，香港法院虽已作出暂准离婚令，但鉴于双方有关财产、子女抚养问题尚在审理中，暂准离婚令无法转为绝对离婚判令，故原、被告间的婚姻关系未正式解除。在此情况下原告单独就夫妻共有财产分割提起诉讼，不符合起诉条件。2、原、被告均具有美国国籍，婚姻缔结于美国，作为与离婚有关的财产分割案件，中国法院缺乏管辖的法律依据。此外，虽本案涉及的婚姻财产中的不动产在卢湾区，但实质上本案系离婚诉讼的一部分，因此卢湾法院对案件无专属管辖权。综上，请求驳回原告起诉。

本院认为，本案被告向香港法院起诉，要求与本案原告离婚，香港法院已就离婚作出暂判令，原告对此不持异议，并就离婚后财产分割向本院起诉。对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，被告虽认为系争不动产涉及婚姻关系存续期间的财产，且原、被告均系美国国籍，登记结婚也在美国，但鉴于近年来，原、被告居住上海市X路X号X室，故本院依法对案件有管辖权,至于被告提出原、被告间婚姻存续期间的财产在香港法院审理中，这不影响本院的管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：

驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与上海市第一中级人民法院。

审判长沈晓峰

审判员舒海卫

代理审判员沈伟东

书记员俞叔涛