原告陆某。

委托代理人陆某俭，广西诚济律师事务所律师。

被告贵港市贵海汽车租赁有限公司。

委托代理人张某。

原告陆某诉被告贵港市贵海汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法由审判员何有军独任审判，书记员郑贵华担任法庭记录，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆某俭，被告的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陆某诉称，2008年初，原告购买比亚迪牌小轿车一辆（号码桂x，车价x元），挂靠于被告单位经营，双方约定：汽车租金收入80%归原告，20%归被告，当时未签订书面合同。2008年10月12日，黄学富从被告处承租桂x车，之后伪造证件材料将该车抵押给黄海滨，案发后，黄学富因合同诈骗罪被判刑，但车已无法追回。2009年12月2日，原、被告共同作为“原告”在贵院立案，要求判令黄学富赔偿损失，2010年1月21日，法院作出民事判决，判决黄学富支付租金x元给贵港市贵海汽车租赁公司，驳回陆某的诉讼请求。原告认为，被告没有尽到管理义务，导致原告的小轿车被骗且无法返回，应当承担赔偿，原告的车辆损失x元（按八成新计）的责任，另外，被告应将轿车租金x元的80%（即x元）支付给原告。由于双方多次协商不成，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿损失x元，并支付租金x元给原告。

被告贵港市贵海汽车租赁有限公司辩称，原告将车只是名义挂靠被告处，实际经营管理权是由原告负责的，该车也是原告直接与黄学富签订租赁合同的；2、黄学富已触犯刑法，原告的车辆应当向公安机关请求追缴返还给原告；3、被告没有义务支付租金给原告，原告的租金应当是黄学富支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2007年11月8日，原告以x元购买一辆比亚迪牌小轿车（车牌号为桂x）后，经与被告协商，达成汽车挂靠经营口头协议，约定原告将桂x号小轿车挂靠被告出租经营，所得租金原告占80%，被告占20%。如被告没有收得租金，则不用给付原告租金。2008年10月12日，被告将原告的桂x号小轿车出租给黄学富，商定每月租金5100元，但因黄学富伪造原告名义，将原告的轿车抵押给他人贷款，既没有支付租金给被告，也没有返还汽车，被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑12年，导致原告车辆无法追回，造成经济损失。此后，原告因向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼。

以上事实，有原告提供的营业执照、机动车行驶证、购车发票、刑事判决书、民事判决书，以及当事人陈述，并经开庭质证，足以认定。

本院认为，原告与被告之间达成的汽车挂靠经营口头协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，协议合法有效。协议达成后，被告将原告的车辆出租给黄学富，应负有将车辆收回返还给原告的义务，但被告出租车辆后没有将车辆收回，给原告造成了经济损失，依法应承担赔偿责任，因此，原告请求被告赔偿车辆损失x元，理由正当，依法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付车辆租金，因根据原、被告双方口头约定，车辆出租后被告没有收取得租金的，不用支付租金给原告。现被告尚没有从承租人处取得租金，故不需支付租金给原告。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告贵港市贵海汽车租赁有限公司应赔偿原告陆某汽车损失x元。

二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。

本案受理费1914元，减半收取957元，由原告陆某负担320元，被告贵港市贵海汽车租赁有限公司负担637元。

以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判员何有军

二○一一年三月十六日

书记员郑贵华