上诉人（原审被告）张某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）牛某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人任铁栓，卢氏县X镇法律服务所法律工作者。

上诉人张某因与被上诉人牛某人身损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2010)卢民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人肖建伟、被上诉人牛某的委托代理人任铁栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2009年9月25日，牛某与同村居民张某生一同去卢氏县X乡人民政府办事，当行至本乡李家庄坡根时与张某相遇，张某与其他两人上前质问牛某在同年3月将其耕牛某腿打坏之事，牛某予以否认。张某生见状上去劝说被张某支走，张某生走后，双方因此事发生撕拉。后牛某到卢氏县第二人民医院治疗，经卢氏县第二人民医院诊断，证明牛某为软组织损伤、脑梗塞。牛某住院5天支付医疗费695.82元。遂诉至法院，请求法院依法判令张某赔偿医疗费、护某、误工费、生活费、精神损失费等项共计1295.82元。

原审认为，牛某、张某不能正确处理矛盾，造成双方发生厮打，且在厮打过程中，张某将牛某致伤，其行为已侵犯了牛某的合法权益，由张某给牛某造成的经济损失，张某应当赔偿。损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故牛某应获得的赔偿为：医疗费695.82元、护某130.60元（26.12元／5天）、营养费50元（10元X5天）、住院伙食补助费100元（20元/5天），上述赔偿费用共计976元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：限张某于本判决生效后十日内赔偿牛某人民币976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张某负担。

宣判后，张某不服，上诉称：1、牛某在原审中只向法院提交张某生一份证言，张某生的证言也没有明确证实张某打了牛某，原审认定张某致伤牛某证据不足。2、牛某被诊断为软组织损伤、脑梗塞，牛某治疗脑梗塞与张某无关，不应赔偿。牛某没有住院，一审判决医疗费、住院护某、住院伙食补助费实属错误。请求二审驳回牛某诉讼请求，改判张某不承担责任。

牛某辩称：他和同村X乡政府办事，走到李家庄坡根时，张某带着两个年青人上前质问牛某3月份将其耕牛某腿打坏的事，牛某予以否认，张某生上前劝说被张某支走，张某生走后，张某用拳头殴打牛某胸部，并将牛某摔倒在地上，并强迫牛某在张某事先写好内容的纸上签字按指印，牛某身体受伤被送到卢氏县第二人民住院治疗。这一事实有证人证言和医院诊断证明书为证。牛某在住院时虽被诊断出脑梗塞，但并没有治疗脑梗塞，住院花费的695.82元是治疗软组织挫伤的。请求二审驳回张某上诉，维持原判。

二审查明的基本事实与原审查明事实一致。

本院认为，牛某、张某因耕牛某腿被打伤发生矛盾，张某拦住牛某质问过程中双方发生厮打，张某将牛某致伤，这一事实有张某生的证言、医院的诊断证明及牛某陈述相互印证，张某虽予以否认，但其没有提供任何足以反驳的相反证据，原审运用逻辑推理和日常生活经验，对牛某证据的证明力进行判断确认符合证据审核认定的相关规定；张某称原审认定其致伤牛某证据不足的上诉理由，不能成立。张某上诉称牛某没有住院，不应判决医疗费、住院护某、住院伙食补助费等费用，该主张某牛某的出院证、诊断证明、住院收费单据、用药费用汇总单等证据明显不符，张某的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。张某主张某某的治疗脑梗塞费用不应赔偿，牛某辩称虽诊断出脑梗塞但并未治疗，张某在诉讼中亦未证明牛某的用药清单中有治疗脑梗塞的费用，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘占军

代理审判员郭旭飞

代理审判员张某峰

二0一一年十月二十八日

书记员马志光