公诉机关米脂县人民检察院。

被告人李某，又名李X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。2007年因盗窃被西安市X区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2009年被强制戒毒二年。2010年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。

米脂县人民检察院以米检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，米脂县人民检察院检察员万雁、白桦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

米脂县人民检察院指控，2008年夏天的一个晚上，李某伙同延川县人“叶子”（在逃）在米脂县华严寺湾X号，由李某负责入室盗窃，“叶子”放风，盗走常某乙现金200元、手机一部，二人将赃款挥霍。2008年夏天的一个晚上，李某伙同延川县人“叶子”在米脂北街X号，由“叶子”负责入室盗窃，李某放风，盗走高某某现金700元、手机两部，李某分得300元。2009年1月13日晚上，李某伙同延川县人“叶子”在米脂县X路X号，由李某负责入室盗窃，“叶子”放风，盗走常某甲现金4300元，分给“叶子”1600元。

认定上述事实的证据，有被告人的供述，被害人的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、照某、物证检验报告、户籍证明等证据，足以认定。

公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。

被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中不作辩解，故请求从轻处罚。

经审理查明，2008年夏天的一个晚上，被告人李某伙同同案犯延川县人“叶子”（身份不详、在逃）在米脂县华严寺湾X号，由被告人李某入室盗窃，“叶子”放风，盗窃被害人常某乙现金200元、手机一部，赃款全部挥霍。2008年夏天的一个晚上，被告人李某伙同同案犯延川人“叶子”窜至米脂县X街X号，由同案犯“叶子”入室盗窃，被告人李某放风，盗窃被害人高某某现金700元、手机两部，被告人李某分得300元。2009年1月13日晚上，被告人李某伙同同案犯延川人“叶子”在米脂县X路X号，由被告人李某入室盗窃，同案犯延川人“叶子”放风，盗窃被害人常某甲现金4300元，给同案犯“叶子”分得赃款1600元。

认定上述事实的证据，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、被告人的供述，供认上述事实无误。

2、被害人常某甲陈述，证明于2009年1月13日盗窃被害人常某甲现金4300元。

3、被害人常某乙的陈述，证明于2008年夏天的一个晚上盗走被害人常某乙的现金300元、手机一部。

4、被害人高某某的陈述，证明于2008年夏天的一天，盗窃被害人高某某的现金700元，手机两部。

5、现场照某及指认笔录，证明被告人和同案犯作案的时间、地点及遗留物。

6、检验报告，证明作案现场提取烟头是被告人所吸而留。

7、刑事判决书，证明被告人是累犯。

8、户籍证明，证明被告人的出生年月日。

本院认为，被告人伙同同案犯以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，而在五年内又犯盗窃罪，应属累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据量型规范化的规定，在量型时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金x元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月26日起至2012年3月25日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长:常某甲荣

审判员:申华

审判员:白永胜

二0一一年五月二十二日

书记员:李某江