上诉人（原审被告）秦某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人秦某乙，女，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）祁某，女，X年X月X日出生。

上诉人秦某甲因与被上诉人祁某离婚纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原、被告于2005年经人介绍相识，并于2005年11月11日在卫辉市民政局登记结婚，X年X月X日生一子叫秦某甲杭。2007年别告因抢劫罪被法院判处有期徒刑15年，原告及婚生子在娘家居住。另查明，财产中的原、被告共同财产、原告婚前财产及其称应分得的被告村X村的土地补偿款，被告称因犯罪已经变卖支出，原告称家电仅剩余洗衣机1台，其余家具都在，但原告未提供证据证明。

原审认为,夫妻之间应当互相忠实、互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和某、文明的婚姻家庭关系。被告因犯罪已被判处有期徒刑15年，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生子秦某甲杭不满十周岁，且被告正在服刑，故应由原告抚养较为适宜。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，有给付义务的一方，因犯罪被收监劳动改造，无力给付抚养费的，可以减少或者免除给付，故原告及其婚生子可在被告服刑完毕后另行起诉主张其权利。原告称被告家中仍有共同财产及其应分得东杨村的土地补偿款，但未提供证据加以证明，其可在拥有新证据后再另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和某婚依法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和某民事诉讼法》第四十六条第一款之规定,原审判决：一、准许祁某与秦某甲离婚；二、婚生子秦某甲杭由祁某抚养，秦某甲暂不支付抚养费；三、驳回祁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由祁某承担。

秦某甲不服原审判决上诉称：双方的夫妻感情并未破裂，上诉人不同意离婚，请求撤销原判，改判不准离婚。祁某答辩称：被上诉人要求离婚，请求维持原判。

经审理本院查明的事实与原审认定一致。

本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中双方婚后感情尚可，后因秦某甲因犯罪被判处15年的长期徒刑，致使双方难以共同生活，导致夫妻之间不能交流，感情产生裂痕，经本院做调解和某工作，祁某坚持要求离婚，且在原审中秦某甲也同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，应准许离婚为宜，秦某甲不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照&x;中华人民共和某民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人秦某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员张立东

审判员孙莉环

二○一一年四月二十四日

书记员刘艳