上诉人（原审原告）陈某甲。

委托代理人丁某某

被上诉人（原审被告）陈某乙。

被上诉人（原审被告）李某某。

上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙、李某某特殊类型的侵权纠纷一案，陈某甲于2009年9月29日向登封市人民法院提起诉讼，请求:依法判决二被告立即停止侵权，并赔偿原告车辆的经济损失；本案诉讼费由二被告承担。登封市人民法院于2009年12月21日作出（2009）登民一初字第X号民事判决。陈某甲不服原判，于2010年1月5日提起上诉。本院于2010年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人丁某某、被上诉人陈某乙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2009年4月8日，原告陈某甲的川路牌河南x农用车停于登封市X乡X村学校外的公路边，至2009年11月19日原告把车开走。

原审法院认为，作为原告陈某甲应该对自己的主张提供证据，本案中，原告所提交的证据均不足以证明其主张的成立。

原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。

陈某甲上诉称：原审认定事实不清，判决错误。2009年4月8日，上诉人开着自己的农用运输车在陈某门村学校门前公路搞运输时，二被上诉人以上诉人欠钱为由，将上诉人的车辆拦截扣下。二被上诉人的行为给上诉人造成巨大的经济损失，二被上诉人应赔偿上诉人误时费10万元。经村委多次调解，二被上诉人均表示一分不赔。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。

陈某乙、李某某答辩称：上诉状中说的都不是事实，我们没有扣他的车，不应赔偿。

二审期间上诉人陈某甲提供如下证据：1、署名为陈某、陈某、陈某、陈某四人的证人证言一份；2、陈某门村委会盖章的证明一份。上述证据证明二被上诉人扣了上诉人的车辆。3、署名为登封市X村石英沙厂王某的证人证言一份，证明上诉人用货车拉石头的收入为每天800元。

被上诉人陈某乙、李某某质证称：1、对证人证言，该证明上四人签名是一个人的笔迹，且四证人没有到庭作证，我们不予认可。2、村委会的证明不属实。一审时村主任已出庭作证否认了此证明内容。3、沙厂的人没有到庭，没有见到被上诉人扣上诉人的车，该证明与本案无关。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。对上诉人提供的两份证人证言，因没有提供证人身份证件，证人无正当理由均未出庭作证接受当事人的质询，二被上诉人又不予认可，故本院不予采纳。对上诉人提供的陈某门村委会的证明，一审期间二被上诉人已申请陈某门村委主任陈某到庭作证，陈某否定了村委会证明内容，故本院不予采纳。综上，上诉人称二被上诉人扣截其车辆应赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长赵军胜

审判员孙燕

代理审判员宋江涛

二○一○年六月二日

代理书记员郭凤娟