上诉人（原审被告）苗某，男，汉族，54岁。

上诉人（原审被告）张某甲，又名原X，女，55岁。

二上诉人的委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住济源市北海办事处碑子玉碑街X巷X号，系二上诉人的亲戚。

被上诉人（原审原告）赵某，又名赵X，男，65岁。

委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。

上诉人苗某、张某甲与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，赵某于2010年11月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求苗某、张某甲支付本金x元及从1996年3月19日起至2010年7月20日的利息（利息计算共计为x元，扣除已付的利息x元，剩余还应支付x元），并承担本案诉讼费用。济源市人民法院于2011年4月29日作出（2010）济民一初字第X号民事判决。苗某、张某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2011年8月2日受理该案后，依法组成合议庭于2011年8月18日公开开庭审理了此案，上诉人苗某及其委托代理人张某乙、被上诉人赵某及其委托代理人陈立晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：苗某曾于1996年2月1日和3月19日分别向赵某借款x元、x元。后陆续支付赵某款额x元，赵某称系苗某支付的利息，苗某则称其中x元为本金，4000元为利息。2008年10月2日，经赵某要求，苗某再次向赵某出具借款证明，载明“今证明，借西关赵某茂现金壹万元正，从96年3月X号开始，老条作废，重补新条，苗某，2008年10.X号（另起一行）今证明，借西关赵某茂现金叁万元正，从96年2月X号开始，老条作废，重新补条。利息1.5分，苗某，2008年10月2日”。庭审中，苗某称双方约定的月息1.5分，应为x元一年150元，赵某对此不予认可。

原审法院认为：苗某两次向赵某借款共计x元，并出具借款证明，证据充分，法院对该借款事实予以确认。之后苗某曾陆续支付款额x元，苗某称其中x元为本金，4000元为双方口头约定的利息，赵某对此不予认可。根据苗某在2008年10月再次给赵某出具的借款证明可以看出，苗某当时仍认可借赵某现金共计x元，故赵某所述较符合客观实际和借贷惯例，苗某该辩称理由不能成立；关于双方约定利息问题，从苗某出具的借款证明的书写格式可以看出，双方对借款x元的利息约定较为明确，但对x元的利息约定不明确，在该x元证明条中不显示利息约定内容，而直接由苗某签字书写日期，故对该笔借款的利息应视为约定不明确。关于利息1.5分如何计算，苗某辩称双方约定的利息是x元一年150元，赵某不予认可，应参照银行利率的运算方法，按照月息1.5分计算。苗某该辩称理由也不能成立，法院不予采纳。苗某与张某甲系夫妻关系，应当对所负债务共同承担还款责任。综上，赵某请求苗某、张某甲支付本金x元，法院予以支持，根据赵某的请求，苗某、张某甲应按照约定，从1996年3月19日开始支付赵某x元的借款利息，按照月息1.5分计算至实际还款之日，但应扣除已支付的利息x元。对赵某请求的利息超出部分，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、苗某、张某甲于判决生效后二十日内归还赵某借款本金x元以及其中x元的利息（利息按照月息1.5分支付，从1996年3月19日起支付至实际还款之日，应扣除苗某已支付的x元）；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由赵某负担800元，苗某、张某甲负担1900元。

苗某、张某甲上诉称：一、一审认定其偿还赵某的x元中x元为利息没有证据证明。其于1996年2月1日和3月19日分别向赵某借款x元、x元，其中x元计息，x元不计息，之后，其于1997年11月1日至2007年2月15日偿还赵某本金x元、利息4000元。赵某给其出具的12份收据中，本金与利息划分明确。一审法院以其2008年10月2日重新补条为由，认定其偿还的x元是利息没有证据证明。补条只能证明原来的借据灭失，其承认原借款事实存在，并不能证明其偿还的x元为利息。二、一审判决其归还本金x元错误。理由同一。三、一审判决其借赵某的x元按月息1.5分计息没有证据证明，有违公正公平原则。民事诉讼法规定，当事人对自己的主张某甲责任提供证据。赵某对自己提出的借款x元按月息1.5分计息没有证据证明。综上，请求二审撤销原判，改判其偿还赵某9000元。

赵某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苗某、张某甲的上诉请求无事实根据，应予驳回。

本院经审理查明：苗某曾于1996年2月1日和3月19日分别向赵某借款x元、x元，后陆续支付赵某x元，赵某称系苗某支付的利息，苗某则称其中x元为本金，4000元为利息。2008年10月2日，经赵某要求，苗某再次向赵某出具借款证明，载明“今证明，借西关赵某茂现金壹万元正，从96年3月X号开始，老条作废，重补新条，苗某，2008年10.X号（另起一行）今证明，借西关赵某茂现金叁万元正，从96年2月X号开始，老条作废，重新补条。利息1.5分，苗某，2008年10月2日”。

本院认为：本案的审理焦点有两个：一是本金，二是利息。关于本金，苗某、张某甲上诉称其已归还本金x元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以原审认定苗某已支付的x元均为利息并无不当，苗某、张某甲的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二是关于利息，双方对于“利息1.5分”的解释各不相同，互不认可，但苗某、张某甲认为“利息1.5分”应理解为x元每年利息150元明显与常人理解不同，赵某主张某甲方约定的借款利率为月利率1.5%，符合民间借贷对约定利率的习惯称谓，本院予以采信。但赵某一审时的诉讼请求是请求苗某、张某甲支付本金x元及从1996年3月19日起至2010年7月20日的利息（利息计算共计为x元，扣除已付的利息x元，剩余还应支付x元），而一审判决苗某、张某甲归还赵某借款本金x元以及其中x元的利息（利息按照月息1.5分支付，从1996年3月19日起支付至实际还款之日），超出了赵某的诉讼请求范围，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、变更济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决第一项为“苗某、张某甲于判决生效后二十日内归还赵某借款本金x元以及其中x元的利息（利息按照月利率1.5%支付，从1996年3月19日起支付至2010年7月20日，应扣除苗某已支付的x元）；

二、维持济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决第二项及诉讼费用负担部分。

二审案件受理费1325元，由苗某、张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长黄存智

审判员闫志强

代理审判员商敏

二○一一年十月三十一日

书记员王晓刚