湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2010）永中法民三终字第X号

上诉人（原审被告）蒋某，男，47岁。

上诉人（原审被告）伍某，女，出生年月日不详。

委托代理人王某某。

被上诉人（原审原告）李某，女，58岁。

委托代理人钟某某。

上诉人蒋某、伍某因民间借贷纠纷一案,不服永州市X区人民法院（2010）零民一初字字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，审判员黄宁主审、审判员黎有兵参加，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，书记员罗晖担任法庭记录。上诉人、被上诉人及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本已现已审理终结。

原判认定,被告蒋某、伍某为夫妻关系，2009年初两被告做生意，因缺乏资金周转，向原告李某借款，2009年4月30日被告伍某写给原告李某一张借条，借条上写明：“今借到李某人民币拾贰万元整”，另写明“一年还清，给解放路房屋X号抵押”。2009年1O月25日，被告伍某又写给原告李某一张借条，借条写明：“今借到李某x元人民币”，另外在签名后，又写上“每一万一个月现在20元”。原告李某还陈述，第一张借条的来历：2009年4月前，被告分三次共向原告借款17万元，后又还了4万元，于是在2009年4月30日写了借款拾贰万元的借条。原告李某还对第二张借条所写的“每一万一个月现在20元”作了解释为实际意思是每一万元借款一个月利息为200元，即月利率2％，13万元借款皆按此月利率计算。

原判认为,两被告向原告借款，被告伍某写了借条，说明被告向原告借款13万元的事实存在，虽然借条上为伍某一人签名，但蒋某与伍某是夫妻关系，故，认定此债务为蒋某、伍某夫妻的共同债务，应由其夫妻共同偿还；至于原告李某提出13万元借款本金皆按月利率2％计算利息的主张，因被告伍某只在2009年10月25日x元的借条上承诺支付利息，而在12万元的借条上未写明支付利息，故只对原告1万元的债权利息要求予以支持，对其12万元的债权利息要求不予支持；原告李某对被告伍某在借条上写的“每一万一个月现在20元”这句意思不清的话解释为按月利率2％计算，比较符合实际，故原告1万元的债权从2009年10月26日起计息，计算至2010年9月25日止,利息为2200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：限被告蒋某、伍某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金13万元及利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由两被告负担。

宣判后，被告蒋某、伍某不服，上诉主要理由为：1、原判程序违法，上诉未收到一审起诉状及传票；2、所欠款项实为赌债；3、两笔非法赌债均与上诉人蒋某无关；4、十二万元欠条含有高利息。

二审期间上诉人提供了其与被上诉人的电话原音及记录，而被上诉人质证实不予认可，本院认证认为，该证据属间接证据，无其他证据佐证，其内容也未直接涉及欠条是否为赌债，故不予采信。

对原审查明的事实，本院予以确认。

本院认为，被上诉人李某以上诉人伍某出具的两张欠条向法院提起诉讼。上诉人伍某对欠条的真实性无异议，本院予以确认。上诉人提出欠条属“赌债”的上诉理由，因上诉人未能提供欠条实为赌债和借款用于赌博等相关证据，故本院不予采纳。对于上诉人提出12万元欠条中含有高利息的上诉理由，因欠条本身没有约定利息，上诉人又未能提出充分的证据予以证实自己的主张，本院不予采信。对于上诉人蒋某提出欠款与其无关的上诉理由，因欠款形成时，属两上诉人夫妻关系存续期间，上诉人蒋某又未能提供相关证据证实为伍某个人债务，故本院不予采纳。对于上诉人提出原判程序违法的上诉理由，经查，原审法院电话通知了上诉人到法院领取相关的诉讼文书，而上诉人伍某依约到了法院，但不领取法律文书便离开，这一行为应属法律规定的拒收法律文书，而不是原审法院未发法律文书，故程序合法。综上，上诉人蒋某、伍某的上诉理由不能成立，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉人，维持原判。

二审案件诉讼费2900元，因上诉人蒋某、伍某承担。

本判决为终审判决。

审判长唐向东

审判员黄宁

审判员黎有兵

二O一O年十二月三日

书记员罗晖

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……