上海市虹口区人民法院

民事判决书

(2003)虹民一(民)初字第X号

原告黄某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告乐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告黄某某与被告乐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪庄花独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某某诉称，本人在非机动车道上骑自行车，被被告同向行驶的助动车撞到致伤。经责任认定，被告负全责，故要求被告赔偿原告医疗费2，658.90元、误工费5，600元、护理费5，600元、营养费1，400元、交通费748元，合计人民币16，006.90元。

被告乐某某辩称，对本次交通事故的责任认定存在异议，当时本人是“好心做坏事”，本人看见前方原告摔倒在地扶助她时，原告却强加于被告承担责任的，故在交通队处理交通事故意见书上并未签名，因此对原告的诉讼请求不予赔偿。

经审理查明，2003年5月6日8时50分，被告乐某某骑助动车沿本市X路北向南行驶至商丘路X号处，因避让对面来车，与同向行驶的骑自行车的原告黄某某发生碰撞、擦挤，引发事故，致原告左肱骨髁间粉碎性骨折。原告在上海市第一人民医院急诊治疗，共支付医疗费806.50元。2003年5月7日上海市公安局虹口分局交巡警支队对事故责任作出认定，被告超越时引发事故，事发后移动现场，应负事故全部责任，原告在此事故中无违章行为，无主观过错，不负事故责任。被告对该认定提出复议，同年8月4日上海市公安局虹口分局对该交通事故责任重新认定：被告骑助动车在超越前车时妨碍了被超车的行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第五十八条第(二)项的规定，是事故发生的直接原因，原告在该事故中无违章行为和主观过错，原责任认定依据《道路交通事故处理办法》第十九条第一款之规定定责并无不当，维持原交通事故责任认定。同年9月12日，因双方对民事赔偿未达成协议，虹口交巡警支队出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。现原告为赔偿起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计人民币16，006.90元。

另查明，原告于2003年5月29日至同年11月21日在上海市黄某区X路地段医院治疗，共支付医疗费6，775.42元(其中现金993.21元、统筹支付859.19元、附加支付4，923.02元)；原告于2003年10月31日在复旦大学医学院附属华山医院治疗，支付医疗费297.50元(其中现金支付61.70元、附加支付235.80元)；同年10月31日外配治疗器具支付68元。

还查明，原告于2002年12月26日与上海锦风实业有限公司签订《上海锦风实业有限公司劳动合同书》，约定原告在该公司任出纳工作，月薪800元。

审理中，经原告申请，本院委托上海市高级人民法院法医室对原告的伤情进行鉴定，经沪高法医鉴交(2003)X号法医学活体损伤检验，鉴定结论为伤者黄某某左肱骨髁间粉碎性骨折，经治疗，目前骨折已愈合，左肘关节功能部分障碍，伤后可酌情予休息四至五个月，营养二个月、护理二个月左右。

审理中，双方各执己见，调解不成。

上述事实有原告提供的病史卡、医药费单据、交通费单据、劳动合同书、误工证明、道路交通事故责任认定书、交通事故责任重新认定决定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、沪高法医鉴交(2003)X号法医学活体损伤检验鉴定书及庭审笔录等佐证，并当庭质证，本院予以确认。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原、被告系争的道路交通事故中，造成原告左肱骨髁间粉碎性骨折，系被告侵权行为所致，经认定被告应负事故的全部责任，故其理应全额赔偿原告主张的合理的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费；但原告的误工期、营养期、护理期应以鉴定结论为赔偿期限；原告主张在华山医院的治疗费和购置医疗器具的费用，因既无医院证明，又无医院处方和医嘱，系其擅自转院和自购物品，主张赔偿于法无据，本院不予支持；被告称其是无辜者，原告之伤非其所致，因未提供证据，本院不予采信。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起10日内，被告乐某某赔偿原告黄某某医疗费2，529.20元、误工费4，000元、护理费1，400元、营养费900元、交通费748元，合计人民币9，592.51元；

二、原告黄某某其余诉讼请求不予支持。

本案受理费人民币650.28元，由原告黄某某负担260.28元，被告乐某某负担390元；本案法医学鉴定费人民币500元，由被告乐某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员洪庄花

二○○四年三月十五日

书记员杨洁