原告余某某，男，23岁。

被告罗某，女，21岁。

原告余某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人叶中治到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告余某某称，原、被告于2008年6月份经人介绍认识，同年7月举行结某仪式。婚前婚后感情尚可，2010年12月24日到潢川县民政局办理结某登记手续，X年X月X日生一女余x。婚后被告与原告一同到上海打工，2011年5月28日被告请假回潢川给女儿过生日，6月4日被告还未等女儿过生日（农历五月初八、阳历6月9日），称公司催其回去返回上海。6月5日晨，被告给家里打电话称已回到上海并在租住的房子里休息。后再与被告联系，她一直关机，原告家人委托原告在上海的舅舅去看看，发现屋内根本没人。后多方查找，发现被告与一河南息县男子在上海浦西同居。6月12日，原告及其亲友将被告劝回老家。但被告于6月21日又不辞而别，至今杳无音信。特起诉要求与被告离婚，女儿余x由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子独立生活时止。

被告罗某未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。

经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍认识并建立恋爱关系，同年7月举行结某仪式。婚前婚后感情尚可，婚前原被告双方均无财产，2010年12月24日到潢川县民政局办理结某登记手续，X年X月X日生一女余x。婚后被告与原告一同到上海打工，2011年5月28日被告请假回潢川给女儿过生日，6月4日被告还未等女儿过生日（2011年农历五月初八、阳历6月9日），称公司催其回去便返回上海。6月5日晨，被告给家里打电话称已回到上海并在租住的房子里休息。当天原告家人再与被告联系，被告一直关机，原告家人便委托原告在上海工作的舅舅去看看，发现屋内根本没人，便报警查找。后原告及其父亲均赶到上海多方查找，才在上海浦西找到被告。6月12日，原告及其亲友将被告劝回老家。但被告于6月21日又不辞而别，至今下落不明。原告于2011年6月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿余x由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子独立生活时止。本院于2011年7月6日向被告公告送达起诉状等法律文书。

上述事实有原告的陈述、户籍证明、结某、报警材料、证人证言等在卷佐证。

本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民及其子女自身的权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告余某某与被告罗某经人介绍并自愿结某，双方婚前婚后感情尚可，后因双方性格差异及家中琐事等原因，致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准许原告余某某与被告罗某离婚。

本案诉讼费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长杨某山

人民陪审员黄守志

人民陪审员许学立

二0一一年十月十八日

书记员刘莉