原告黄某

原告涂某某

原告王某

共同委托代理人韦某杰

被告韦某甲

被告韦某乙

被告韦某丙

原告韦某卿共同委托代理人张世群

原告黄某、涂某龄、王某与被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某卿林业承包合同纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法由审判员梁利斌独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。2011年3月19日该案转为普通程序，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及三原告共同委托代理人韦某杰、被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某卿及其共同委托代理人张世群到庭参加诉某。本案现已审理完毕。

原告诉某，1997年9月27日被告等人与寺村X村民委员会签订《承包林场合同书》，承包属于寺村X村民委员会集体所有的林场307亩，承包期为30年（1997年9月27日至2027年9月27日）。后来林塘村委会林场解体，2001年经政府确权，该村X村X村X村民委对“六热岭”的林权管护至2010年底。在被告与林唐村民委员会签订的合同中约定：在承包期内，未经发包方同意，承包方不得私自转让、转包或买卖。但2008年1月30日，被告却未经原发包方寺村X村民委同意，就口头约定将其承包的“六热岭”转包给三原告，并收取三原告的转包金x元。原告交款后要求被告签订正式的转包合同，被告却告知原告：不用签合同，将原合同复印即可进场施工。原告即投入资金8700元进场施工，但却遭到土地所有者长禄村X村民的干涉、阻止，并将“六热岭”的土地全部侵占，导致原告无法进行经营。为此，原告诉某本院，要求判令原告退回转包金x元，并赔偿经济损失8700元。

被告辩某，2001年“六热岭”经政府确权后，土地所有权归长禄村X组所有，但原发包方林塘村委会有权对林权管护至2010年底。2008年1月30日，原告为提前与土地所有者长禄村X组签订土地承包合同，便与被告达成协议将被告剩余的2007年9月27日至2010年12月31日的承包权以x元的转包金转让给原告。同日，原告得以与长禄村X组签订《土地承包合同书》。原告给付被告的x元是作为三年承包权的代偿及承包范围内307亩所有成材林木等财产的补偿。从被告写给原告的《收条》载明被告有偿转让的是承包经营权，对被告的承包经营生产活动没有安全保障责任。原告与长禄村X组签订《土地承包合同书》是长禄村X组直接地、另行发包“六热岭”给原告，与被告没有关系，且原告的生产经营受长禄村X村X组已将原告的承包金x元退还原告。综上，被告转让土地承包经营权是经林塘村X组同意，该土地承包经营权流转受国家法律保护；被告亦没有妨害原告的生产经营活动；原告已与发包方退约并获得退款。请求法院驳回原告的诉某请求。

原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据材料：

1、被告书写的《收条》原件一份，拟证明转包事实和被告收取原告的转包金x元的事实；

2、被告与林塘村民委员会的《林场承包合同书》复印件一份，拟证明被告未经林塘村民委的同意擅自转包，合同无效；

3、韦XX等四人的《证明》和李会成的《收条》原件各一份，拟证明原告已对“六热岭”进行投资和造成的损失；

4、长禄村X村民委的《证明》原件一份，拟证明“六热岭”已被长禄村村民经营。

对原告提供的上述证据材料，经过庭审质证，被告对证据1、2、4的真实性无异议。但对其要证明的内容有异议：对证据1，被告认为是被告提前解除与林塘村民委的合同，原告给予的补偿；对证据2，被告认为原合同是经过村X组的同意才转包给原告；对证据4，被告认为是原告与村X组签订的合同履行期间，与被告无关。对证据3的真实性有异议，韦某桂否认签过该《证明》，《收条》的书写证人未出庭作证，不足以证明原告的损失。

被告在举证期限内向本院提供证据材料有：

1、原告与长禄村X组签订的《土地承包合同书》原件一份，拟证明原告是与长禄村X组直接签订合同，与被告无关；

2、象政发〔2001〕X号文件和柳署复决字〔2002〕X号复议决定书复印件各一份，拟证明被告提前解除合同有权获得赔偿；

3、长禄村X组长韦某桂的《证明》原件一份，拟证明被告收到原告的x元与长禄村X组无关；

4、林塘村民委的《证明》原件二份，拟证明村民委同意提前与被告终止合同，同意被告转包。

对被告提出的上述证据材料，经庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为被告在未与林塘村民委解除合同前擅自转包给原告，转包合同无效；对证据3、4对其真实性有异议，认为是补写的证明，不能证明被告有权转包。

本院综合全案证据及原、被告的陈述、答辩某见，对本案的事实确定如下：1997年9月27日被告等人与寺村X村民委员会签订《承包林场合同书》，承包属于寺村X村民委员会集体所有的林场307亩，承包期为30年（1997年9月27日至2027年9月27日）。后来林塘村委会林场解体，2001年经政府确权，该村X村X村X村民委对“六热岭”的林权管护至2010年底。2008年1月30日被告将剩余三年的承包权转让给原告，原告给予被告转让合同承包金x元，原告收到被告的转让合同承包金后写下《收条》：今收到六热岭转包给黄某、涂某某、王某交来转让承包合同承包金壹万伍仟元整（x元）原承包者的合同期2007年—2010年底止）特此收条。原告在获得被告《收条》后，与长禄村X组签订《土地承包合同书》，承包长禄村X组有土地权属的“六热岭”，承包期自2008年1月30日至2038年1月30日，承包费x元，2010年1月30日已支付7万元。原告签订合同后即进场炼山、砍树，但遭到长禄村村民的干扰、阻止，造成原告无法经营。此后，长禄村X组与原告解除合同，并已退还部分承包金x元。但对于给予被告的x元和原告进山施工的经济损失无法得到赔偿，原告遂于2010年12月20日诉某本院，请求解除双方于2008年1月30日达成的口头转包合同，同时要求被告退回承包金x元，赔偿经济损失8700元。

本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为达到提前与“六热岭”的土地所有者长禄村X组签订合同的目的，与被告协商让被告将其剩余的三年承包权转让给原告，并给付x元的转包费。原、被告虽然未签订书面合同，但从被告写给原告的《收条》可认定：原告将x元的转让合同承包费交付被告，原告即获得对“六热岭”2008年1月30日至2010年12月31日的承包经营权。此后，原告在履行合同期间遭到长禄村X村民的阻止，无法经营。因原、被告的口头协议自双方协商一致时成立生效且已履行完毕，对原告遭受的损失，因原、被告没有明确约定，本院不予支持。原告主张被告未经原发包方林塘村委的同意擅自转包，合同无效，应退还转包金并赔偿经济损失，因没有相应的证据佐证，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：

驳回原告黄某、涂某某、王某的诉某请求。

本案受理费393元，由原告黄某、涂某某、王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某来宾市中级人民法院。同时应在上诉某限届满后七日内预交上诉某件受理费393元（汇款帐号：（略），开户名称：来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾市支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉某理。

审判长梁利斌

审判员覃源

人民陪审员韦某航

二0一一年六月二日

书记员邓媚