原告黄XX，男。

委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。

被告位XX，女。

委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。

原告黄XX诉被告位XX离婚纠纷一案，原告黄XX于2010年8月22日诉至本院，本院于同日依法受理该案，并于同日和同年9月10日分别向原告黄XX、被告位XX送达了有关法律手续。案件受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日在许昌县X村张法庭公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人刘虎、被告位XX及其委托代理人寇培英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告黄XX诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年1月27日登记结婚，于1981年、1982年生育一子一女（现均已成年）。由于原、被告性格差异，婚后两人经常生气，且被告对原告进行名誉诋毁，造成原告不能正常工作。双方分居多年，夫妻关系已彻底破裂，原告曾于2006年向人民法院起诉离婚，后由于被告及家庭成员阻挠无奈撤回起诉。之后双方关系仍无改善，无法共同生活，现要求与被告离婚。

被告位XX辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，原、被告是自由恋爱结婚的，双方存在感情基础，原告离婚的真正原因是被告年老色衰身体残疾，且原告的诉讼请求既不合法也不道德，不应支持。

原告黄XX向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于1981年1月27日登记结婚，系夫妻关系。2、榆林乡X村委会证明两份，证明被告位XX经常对原告黄XX名誉进行诋毁，被告位XX向村X组织反映原告黄XX的作风问题经村委会查证没有此事。3、许昌县法院的受理通知书、举证通知书、口头裁定笔录各一份，证明原告黄XX曾于2006年向法院起诉要求离婚，原告黄XX因家庭和小孩的原因提出撤诉。

被告位XX向本院提交的证据材料有：1、被告位XX身份证和户口本复印件各一份，证明被告位XX的身份。2、残疾证一份，证明被告位XX有残疾，需要原告黄XX尽扶养义务。3、榆林乡X村证明一份，证人证言一份，证明原、被告夫妻感情很好，被告位XX近几年身体残疾后原告黄XX应当对被告加倍照顾，不应该起诉离婚。

经庭审质证，被告位XX对原告黄XX提交的证据1、3无异议，本院认为该证据客观真实且与案件事实相关联，对此两项证据本院予以确认。被告位XX对原告黄XX提交的证据2有异议，认为这两份证据都是2006年的，不能证明原、被告双方现在的情况，且原、被告是店后李村X村的。本院认为，原告黄XX提交的词组证据只是证明2006年的情况，不能证明现实情况，故被告位XX异议理由成立，对此项证据本院不予确认。原告黄XX对被告位XX提交的证据1无异议，本院予以确认。原告黄XX对被告位XX提交的证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，认为当时办理残疾证是为了给被告办理低保，且被告位XX经治疗已经基本上康复，所以被告位XX残疾不是事实，本院认为，残疾证是许昌县残疾人联合会颁发的，客观反映了被告位XX的身体状况，故原告黄XX的异议理由不成立，对此项证据本院予以确认。原告黄XX对被告位XX提交的证据3有异议，认为证人应当出庭接受质证，证言真实性有待查证且证言中关于夫妻感情的说明不真实，榆林乡X村的证明不属实，尽管被告患病，原告没有对被告不管不理，证明内容明显与事实不符。本院认为，被告位XX提交的证人证言以及村委会证明相互印证，客观地反映了原告黄XX与被告位XX的夫妻感情状况，故对此组证据，本院予以确认。

根据有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：

原告黄XX与被告位XX于1981年1月27日登记结婚，于1981年、1982年生育一子一女（现均已成年）。后被告位XX因患病失去生活自理能力。原告黄XX于2006年向法院起诉要求与被告位XX离婚，后又撤回起诉。被告位XX患病期间，原告黄XX尽了扶养义务，原告黄XX与被告位XX夫妻感情尚可。

本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”被告位XX身患残疾，丧失劳动能力，期间原告黄XX对其尽了扶养义务，可以认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，且原告黄XX没有充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告黄XX的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告黄XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长海国强

审判员海建华

人民陪审员李卫恒

二○一○年十一月三日

书记员徐瑞娟