公诉机关淮滨县人民检察院。

被告人陈某某，女，X年X月X日生。

辩护人李某甲，系河南文开律师事务所律师。

辩护人李某乙，系淮滨县法律援助中心法律援助工作者。

淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

淮滨县人民检察院指控：2009年以来陈某某利用工作之便，多次从淮滨县酒厂盗窃白酒出厂，并存储于家中。2011年2月25日上午，被告人陈某某的丈夫杜某大（另案处理）将部分酒卖与本县X村集东队居民吴某丙。案发后，淮滨县公安局将已卖的酒全部扣押，并从陈某某家中搜出了其余的酒。经淮滨县价格认证中心鉴定，陈某某的所盗窃的白酒总价值为x元。

针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。

被告人陈某某称，我认识到自己的行为是不对的，不该拿单位的东西，现在很后悔，以后不会那么做了。如我的行为构成犯罪，我愿意接受处罚。请求法庭给予一次改正的机会。

辩护人李某甲的辩护意见为：1、被告人的行为构成职务侵占罪，不构成盗窃罪。有证据印证被告人在工作期间能够接触到瓶装酒，采取秘密手段，侵占本企业的白酒，数额较大，构成了职务侵占罪。2、起诉书指控被告人非法获取的白酒价值x元与事实不符。经核实，扣押白酒中，有部分是带喷码的，有喷码的白酒显然不是被告人侵占的。3、被告人犯罪手段一般，情节轻微。受害单位的经济损失已实际追回。另被告人没有前科，真诚悔过，请求法庭给被告人一个改正的机会。

辩护人李某乙的辩护意见为，本案事实不清，证据不足。如构成犯罪也应定为职务侵占罪。

经审理查明，2009年以来陈某某利用工作之便，多次利用自带容器，在上班时，灌装白酒擅自带回，并分类灌装成瓶，手动封盖后存储于家中。案发后，淮滨县公安局将查获的白酒全部扣押。经检查核实，其中有“乌龙四星”、“乌龙和谐经典”、“乌龙老窖”等品牌无喷码白酒共计338瓶。市场价值x元。

上述事实有如下证据证实：

1、被告人陈某某供述了，2009以来，其在县酒厂瓶装车间上班时，多次用自带瓶子灌装了不同品牌的白酒，下班时候带回家，又用带回的瓶子，瓶盖，直接用手封盖保存的事实。

2、证人杜某证言证实了，其妻陈某某下班后，带白酒回家，存储于家中及自己通过他人介绍将该酒中的240瓶乌龙老窖卖给吴某丙的事实。

3、证人王某、袁某、吴某丙、吴某丁人证言，证实了从杜某大家买了240瓶没有喷码的“乌龙老窖”酒的事实。

4、证人王某x、孙xx等人证言，证实了被告人陈某某的工作内容及岗位情况。

5、扣押物品清单、涉案物品照片、本院调查核实记录证实了涉案白酒的数量，品名等情况。

6、鉴定书，价格鉴定结论书等证实了涉案白酒的生产厂家及价格情况。

7、被告人陈某某的抓获证明、户籍证明在卷。

以上证据经当庭质证，确实，充分，足以认定。

本院认为，被告人陈某某身为淮滨县乌龙酒厂瓶装车间的工作人员，以非法占有为目的，利用工作上的便利，将本车间存放的白酒，擅自私带回家，累计价值较大，其行为已构成职务侵占罪。辩护人李某甲关于被告人陈某某系企业职工，利用工作上的便利，非法占有本企业的财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳。受害单位被侵占的白酒已追回，依法酌定从轻处罚；被告人陈某某当庭认错，认罪态度积极，有悔罪表现，且系初犯，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：

被告人陈某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王某

审判员李某

审判员陈某才

二○一一年九月二十七日

书记员徐鹤桀