原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）莫某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。

广西壮族自治区X区人民法院审理广西壮族自治区X区人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于二○一○年十二月六日作出（2010）蝶刑初字第X号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员陈宇航出庭履行职务。上诉人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，被告人莫某于2010年8月25日晚21时许，窜到本市X路X号地下摩托车保管棚内，盗走被害人陈xx停放在该处的没有锁车头锁及防盗锁的一辆黑色林海雅马哈100C女装摩托车（车牌为桂x，车架号为x，发动机号为x，价值6237元）。次日，莫某将盗得的摩托车交由老乡莫x等进行伪装及使用。8月28日上午9时许。莫某到本市X路X号星郎名都雅居四单元楼下对开处取回该车时，被公安人员当场抓获。

案发后，公安机关在莫某处依法提收被盗摩托车，并发还给被害人陈xx。

上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈xx的报案陈述及购车发票、证人郭xx的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人莫某的供述等证据证实。

原判认为，被告人莫某主观上以非法占有为目的，客观上实施了窃取他人合法财物的行为，盗窃财物价值6237元，数额较大，其行为构成盗窃罪。莫某如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人莫某犯罪的事实、性某、情节、社会危害性某悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币x元。

上诉人莫某认为，对原判认定的事实和罪名无异议，但其认为其是初犯、认罪态度好、且被盗物品被害人已得回，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。

出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性某确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。

经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，一审认定事实的证据确实充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。莫某认罪态度好，且被盗物品已提收发还给被害人，减少了被害人的经济损失，对莫某可酌情从轻处罚。

对于上诉人莫某认为，其是初犯、认罪态度好、且被盗物品被害人已得回，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判的意见，本院认为，莫某所犯的盗窃罪，盗窃财物价值6237元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时，已综合考虑了莫某认罪态度好等酌情从轻处罚情节，根据其犯罪事实、性某、情节和对社会危害程度，对莫某科处有期徒刑一年六个月，属量刑恰当，故对莫某的上诉意见，本院不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人莫某的上诉意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李文君

代理审判员蒋纬

代理审判员周猛

二○一一年一月十三日

书记员周炫希

书记员卢鹊晖