原告盛某，女，1977年生，汉族，（略）人，住（略）。

委托代理人邱伟东，湖南南岳律师事务所律师。

被告陈某，男，1974年生，汉族，（略）人，住（略）。

原告盛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人邱伟东，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告盛某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1997年2月20日在（略）X乡人民政府办理结婚登记手续。X年X月X日生育男孩陈某定，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻关系日益恶化。且被告陈某未尽丈夫责任，对妻子和小孩不够关心，对原告不尊重，动辄拳脚相加，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。未向本院提供证据。

被告陈某辩称，离婚可以，共同财产原告必须付给被告20万元，否则不同意离婚。为支持其诉讼主张，并向本院提供以下证据：

1、营业执照3份，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间所经营情况；

2、协议书4份，拟证明被告在外面搞项目的钱都由原告保管；

3、借条1张，拟证明被告借别人的钱开洗脚城；

4、银行汇款单，拟证明被告在四川上班汇款回家的情况；

5、退股协议、门面转让协议书各一份，拟证明退股、门面转让的钱全在原告处；

6、门面转让后收条，拟证明门面的转让租金全在原告处；

7、借条1张，拟证明原、被告借给别人的钱，被原告收回；

8、珠宝店收据3张，拟证明原告平时买金货情况；

9、内部房屋调配协议书，拟证明原、被告现有住房是1996年10月13日别人转给被告。

经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8只能证据原、被告夫妻共同生活期间的共同经营、日常生活的一些过程等情况，并不能证明夫妻现有共同财产情况。对被告提供的证据9即职工内部房屋调配协议书，可以证明原、被告居住的房屋是1996年10月13日县供销社彭某尊转给被告陈某的。

经审理查明本案的如下事实：原、被告于1996年3月经他人介绍相识恋爱，1997年2月20日双方自愿在（略）X乡人民政府登记结婚。X年X月X日生育男孩陈某定，婚后夫妻关系较好。2011年开始原、被告为家庭琐事发生争吵，从2011年8月分居至今。以上事实，本院予以确认。

综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，处理此类案件时，法院应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，未向本院提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己的主张应向法院提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。现原告未向本院提供确凿有效的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准予原告盛某与被告陈某离婚；

本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘正良

二○一一年十月二十一日

书记员龙娇姿

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。