河南省平顶山市中级人民法院

经济判决书

(1998)平经终字第X号

上诉人(原审被告)薛某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人李某堂，汝州老字号律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)李某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

上诉人薛某某因欠款纠纷一案，不服汝州市人民法院(1997)汝经初字第X号经济判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原判认定，被告薛某某系本村电工，负责村电站维修、安装及电费收缴工作，此项工作属个人承包性质，被告因欠交1996年8月份庙下乡电管站电费5887元，该站在催要无果的情况下，停止了供电。原告等人因下午急需用电，于1996年9月9日到庙下乡电管站询问，该站答复收费交齐送电。当日该站工作人员杨利军到庙下乡西薛某树，被告薛某某交电费1007元。后在他人在场，并经被告同意还款的情况下原告为被告垫付4800元交给了杨利军。后原告向被催要该款，被告以原告垫付电费是为村里其不应还款为由拒付而发生纠纷。原审法院经审理后判决：被告薛某某在本判决生效后十日内将原告为其垫付的电费4800元及利息(利息从1996年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止)给李某某付清。

宣判后，薛某某不服向本院提出上诉称：李某某垫付4800元电费未经我同意，我作为电工不是个人承包，故我与李某某之间不成欠款关系。请求撤销原判，依法驳回李某某的诉讼请求。

被上诉人李某某在庭审中辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明：1、1996年9月9日，在李某某与薛某某协商垫付电费时，由李某强对该债务进行担保。在本院审理中，薛某某称1996年阴历12月其已还给李某强垫付电费2100元，李某强予以否认。2、薛某某任电工期间，该村所有电费收缴均由其个人负责。

本院认为，李某某经薛某某同意为其垫付电费4800元系事实，双方之间的债权债务关系成立，对此欠款薛某某应予偿还。上诉人薛某某所称双方构不成欠款关系的上诉理由不能成立。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元由上诉人薛某某承担。

本判决为张审判决。

审判长戴铁牛

代理审判员李某峰

代理审判员张大民

一九九八年三月十一日

书记员陈红云