湖南省永州市中级人民法院
刑事裁定书
（2011）永中刑二终字第X号
原公诉机关湖南省永州市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月23日被永州市X区公安分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于永州市X区看守所。
辩护人胡某某，湖南龙溪律师事务所律师。
永州市X区人民法院审理永州市X区人民检察院指控原审被告人纪某犯抢劫罪一案，于二○一一年四月二十五日作出（2010）永冷刑初字第X号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人纪某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年12月16日下午，被告人纪某与在广东东莞的女友“小于”（姓名不详）在电话中就“小于”是否进酒店打工一事发生争吵，纪某不准“小于”进酒店打工，“小于”不听。纪某找到唐某（另案处理）并提出除去开支再支付1,000元为条件，租唐某的车到广东东莞，唐某表示同意。当天下午4时许，唐某驾车搭载纪某、“小向”、“萁子”（两人姓名不详，另案处理）于17日中午到达广东东莞。当晚9时许，纪某等人在东莞XX镇找到了“小于”，纪某看见“小于”与陶某某在一起，非常生气，便叫陶某某上唐某的车，陶某某不愿意，纪某与“小向”、“萁子”强行将陶某某拖上车，“小于”也跟着上了车。陶某某反抗并大叫“抢劫”，纪某与“小向”、“萁子”对陶某某进行殴打，后由纪某驾车往永州方向行驶。在车上，纪某质问陶某某搞了他的女友“小于”怎么办，要陶某某拿钱来解决此事，陶某某害怕便对纪某等人说好话，纪某与“小向”、“小于”仍对陶某某进行殴打。18日上午回到冷水滩后，纪某等人将陶某某带至“XX”宾馆205房关押，并对陶某行殴打后，纪某等人从陶某某身上搜出一张信用社的存款卡，逼迫陶某某说出密码，从卡内取走现金3,000元挥霍。随后纪某等人要陶某某打电话给家人汇10万元钱来，陶某某拒绝，纪某等人对陶某某拳打脚踢，陶某某被迫打电话要妻子杨某乙汇10万元钱到他的农行卡上（卡号（略）x）。经陶某某多次打电话催促，同月19日上午，杨某乙将3万元钱汇至陶某某的农行卡上。纪某与“小向”一起将陶某某卡上的3万元钱取走。“小向”付给唐某租车费800元。当日中午1时许，陶某某从宾馆逃出后立即向公安机关报案。经法医鉴定，受害人陶某某的伤势已构成轻伤。2011年1月20日，被告人纪某的家人与受害人陶某某就民事部分达成和解协议，取得了受害人陶某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受害人陶某某的陈述，证明他在广东东莞一家中介公司做业务员。2009年12月17日上午，有一个冷水滩口音的女仔打电话要他帮忙介绍到大酒店做公关小姐，见面后那女的要他一起到东莞XX镇拿行李，他和那女仔在一酒店准备吃饭时，酒店外来了一辆湖南牌照的车，从车上下来几个男的拖他上车，那女的也跟着上车，在车上，那几个男的对他殴打，将他带到冷水滩“XX”宾馆205房，在房里那几个男的对他拳打脚踢，要他打电话给老婆拿10万元钱来赎人，他老婆讲没有钱，那些人最后要他老婆存3万元到他的银行卡，那些人将他卡里的钱取走后，才将他放出来，他共被抢走现金33,800元和2台手机、1枚戒指。
2、证人蒋某某的证言，证明2009年11月，她与纪某在永州认识的，现是恋人关系，不知道纪某还有女朋友。
3、证人杨某乙的证言，证明她与陶某某系夫妻关系。2009年12月18日下午4时许，陶某某打电话要她存10万钱到陶某银行卡，她问要10万钱干什么，陶某某要她不要问那么多，后陶某某多次打电话问钱凑齐没有，期间，与陶某某在一起的人在电话中跟她讲了一句“你把钱打过来”便挂断电话。第二天，她在东安县邮电局对面的农业银行网点存入陶某某卡上3万元。后来得知陶某某被人绑架到了冷水滩，陶某某与那些人没有债权债务关系。
4、同案人唐某的证言，证明2009年12月16日16时许，纪某打电话说租他的车到广东东莞去，双方谈价除去所有开支给他1,000元租车费。当天他从东安来到冷水滩接起纪某和另外三名男子，经衡枣、京珠高速公路，于第二天上午10时许到达东莞，在车上他听纪某讲“一个男的搞了他的女朋友”，到东莞是找那个男的。之后，纪某将他的车开到东莞XX镇，在街上发现那男的与一女子在一起吃饭，纪某下车将那男的叫上车，那男的不愿上车，纪某和一起去的人强行将那男的拖上车，开车回到冷水滩“XX”宾馆将那男的控制，在回冷水滩的路上，纪某等人对那男的进行了殴打，纪某给了他800元车费。
5、司法鉴定意见书，证明受害人陶某某的伤势为轻伤，构成10级伤残。
6、辨认笔录，经受害人陶某某对包括被告人纪某在内的一组照片辨认，陶某某确认X号（纪某）是带头将他拖上车，对他殴打，将他从广东东莞带回冷水滩一家宾馆控制，逼他打电话给家人汇款和抢他钱财的人。
7、银行存款业务回单，证明陶某某之妻杨某乙于2009年12月19日向陶某某的农行卡内存入现金30,000元。
8、抓获经过，证明纪某系被公安机关抓获归案。
9、户籍资料，证明纪某出生于X年X月X日，犯罪时已成年。
10、民事和解书及谅解书，证明2011年1月20日，纪某与陶某某就民事赔偿部分达成和解协议，由纪某亲属赔偿陶某某经济损失38,000元，陶某某对纪某的行为表示谅解，并请求对纪某从轻处罚。
11、被告人纪某的供述，证明2009年12月16日下午，他得知女友“小于”要到东莞一酒店打工的消息后，他便打电话给唐某说租唐某的车到东莞，双方谈价，除去开支给唐某1,000元车费。当日傍晚，唐某开车在冷水滩接起他和“小向”、“萁子”前往东莞，第二天中午到达东莞XX镇，在一家饭馆看见“小于”与一个男子在吃饭，他非常生气，他与“小向”、“萁子”去喊那男的（陶某某）过来，陶某愿跟他们走，他们便强行将陶某上车对陶某了几拳，陶某饶。12月18日他们开车回到冷水滩，在XX宾馆205房，从陶某某身上拿卡取了卡内3,000元用于购买麻古等物。他问陶某某怎么办，陶某某要妻子将家里的30,000元存款汇过来，19日9时许，他与“小向”取了陶某某卡上的30,000元后，将陶某某放回。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人纪某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，纪某积极参与实施抢劫行为，起了主要作用，系主犯。纪某归案后，其家人已与受害人陶某某就民事部分达成了协议，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。第四十五条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
被告人纪某上诉及在庭审中提出“受害人陶某某与他女友有不正当男女关系，陶某某是自愿赔钱的，原判认定事实错误，定性不准，且与受害人达成了协议，取得了受害人谅解，量刑过重”的理由。
辩护人胡某某提出“纪某主观上没有抢劫故意，不符合抢劫罪的构成要件，且纪某与受害人达成了协议，量刑过重”的意见。
出庭检察员提出“上诉人纪某采取暴力手段，当场劫取了受害人的钱财，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当”的意见。
在二审审理中，上诉人纪某和出庭检察员均没有提出新的事实和证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪某以受害人陶某某与其女友有染为由，伙同他人强行将陶某某从广东东莞带回冷水滩予以控制，采取暴力手段，搜出陶某某的银行卡，逼出密码取走3,000元，后又逼陶某某要家人存30,000元到银行卡上，取钱后，才放陶某某回家，劫取钱财数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，纪某纠集人员，对受害人实施了殴打劫财行为，起了主要作用，系主犯。纪某上诉提出“受害人陶某某与其女友发生不正当男女关系，陶某某是自愿赔钱的，原判认定事实错误，定性不准，且与受害人达成了协议，取得了受害人谅解，原判量刑过重”的理由和辩护人胡某某提出“纪某主观上没有抢劫故意，不符合抢劫罪的构成要件，纪某与受害人达成了协议，量刑过重”的意见，经查，提出受害人与纪某的女友发生不正当的男女关系，无事实依据，陶某某是被纪某等人强行从东莞带回冷水滩进行控制，搜出银行卡，逼出密码取款后，因嫌少又强迫陶某某打电话要家人打钱到陶某卡上，取款后才将陶某回等一系列行为与抢劫罪的构成要件相符，原判定罪准确。受害人不是自愿给钱的事实，有受害人的陈述和证人证言予以证明。纪某亲属与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，原判对这一事实已予认定，并给予了从轻处罚，原判根据纪某的抢劫数额和在共同抢劫犯罪中所起的作用，量刑适当，并未过重，故其上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。检察员提出“上诉人纪某采取暴力手段，当场劫取了受害人的钱财，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当”的意见，与查证的事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长廖辉
审判员龙国明
审判员张新民
二○一一年九月五日
代理书记员贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
