原告杨某乙，女，32岁，汉族，农民。

委托代理人陈全营，平桥法律服务所法律工作者。

被告余某，男，34岁，汉族，农民。

原告杨某乙诉某告余某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某乙及委托代理人陈全营，被告余某到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，我与被告2001年认识，同年8月1日登记结婚。因婚前了解不够，双方性格迥逆，婚后时常发生争执。由于被告家庭困难，我们婚后与被告父母、哥嫂同住（略）。除了我与被告的矛盾外，还时常发生与公婆、哥嫂的矛盾。2006年，我与被告在新疆打工，自认为脱离了“苦海（被告家）”，但2007年回家后情况依旧。我不得不选择离开，我离开他们已经三年多了，他们并无留人的表示，感情早已彻底破裂，故原告只有选择离婚，并要求抚养婚生次子余某宇。

被告辩某，双方感情没有破裂，坚决要求不离婚。

经审理查明，原告杨某乙与被告余某于2001年相识，同年8月1日登记结婚。X年X月X日生长子余某，X年X月X日生次子余某宇。双方婚后与被告余某的父母、哥嫂同住（略），原告有时与他们发生矛盾。2006年原、被告到新疆打工，2007年因生次子余某宇，原告回到家中。2011年，原告以双方婚姻关系名存实亡，感情早已破裂为由诉某本院，要求离婚，并为此提供了郑明媚、彭某、刘兰兰、刘坤的证言，以证明与被告感情不合，已分居三年。

本院认为：原、被告相识并结婚十余某，生育二个孩子，双方具有一定的感情基础。原告与被告的父母、哥嫂关系不和睦，是原告提出离婚的原因之一。原告要求离婚，提供的四位证人均系湖北省人，非原、被告家庭附近居民，且无一人到庭作证。其证人证言的证明效力较差，原告证明与被告感情已经破裂的证据不足，并且被告余某坚决不同意离婚。故根据《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉某请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省信阳市中级人民法院。

审判长张涛

审判员刘振厚

审判员甘承斌

二零一一年九月八日

书记员杜正威