原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学肄业文化，农民，住（略）。2007年4月24日因犯滥伐林木罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人颜某犯盗窃罪一案，于二O一一年九月八日作出（2011）潭刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月19日晚0时许，被告人颜某雇请侯某某等人开车至湘潭县X组曾某甲经营的锯木厂内，将该厂内的116捆木方盗走。经鉴定，被盗木方价值人民币8120元。上述事实有被害人陈述、证人证言、书某、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据予以证明。原判认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
宣判后，原审被告人颜某不服，上诉提出其认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年3月19日0时许，上诉人（原审被告人）颜某雇请侯某某等人开车至湘潭县X组曾某甲经营的锯木厂内，将该厂内的116捆木方盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗木方价值8120元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人曾某甲、罗某某的陈述。证明：2011年3月19日，两人合伙经营的锯木厂内的木方被盗，损失1万余元。怀疑是曾某甲与罗某某发生过口角的颜某偷的。
2、证人曾某乙的证言。证明：他在曾某甲的锯木厂里打工，案发当日早上听曾某甲讲厂里木方被盗，经清点，一共被盗了126捆木方，共计损失x元。
3、证人冯某某的证言。证明：2011年3月19日0时20分许，她在自家二楼阳台上听到曾某甲的锯木厂内有木材装车的声音，但没有看见人和车子。
4、证人黄某某的证言。证明：他听朱某某讲他要买罗某某的木方已经被偷了，是侯某某运的，装车的是段某某。
5、证人胡某某的证言。证明：2011年3月19日凌晨4、5时许，他以6960元的价格收购了颜某等三人送来的木方共116捆，长2320米。当日上午8时许，颜某还打电话告诉他那些木方是偷来的，要他尽快卖掉。
6、证人朱某某的证言。证明：2011年3月18日下午2时许，侯某某问他是否收购木方子，后因故未能谈成，侯某某就请他叫段某某来。3月19日早上6点多，罗某某的妻子告诉他讲昨晚木方被人偷了，同日下午2、3时许，颜某打电话给他讲不要霸蛮搞偷木方子的事了，并表示愿意补偿他们的经济损失。他就要颜某到派出所去把事情讲清楚，争取宽大处理。
7、证人段某某的证言。证明：2011年3月19日，他同王爱良、胡某华给侯某某装了一车的木方子，后来到了胡某某的店子后又卸货，一共是116捆杉木方子。胡某某同颜某谈好价格后付钱给了颜某。颜某付了700块钱运费给侯某某。
8、证人侯某某的证言。证明：案发当日凌晨，他帮颜某运了一车木方到易俗河镇出售，同日上午8、9时许，颜某打电话给他要他回去不要讲拖过木材的事。
9、证人郭某某的证言。证明：案发当日凌晨4时许，颜某打电话问他是否要木方子，他就讲不要，同日上午看到胡某某同几名男子在扯皮，他才知道胡某某家的那些木方是颜某偷了别人的卖到这里来的。
10、胡某某的辨认笔录及照片。证明：颜某就是案发当日凌晨卖木方给胡某某的人。
11、现场勘查笔录及照片。证明：案发现场基本情况。
12、扣押物品清单。证明：被盗木方的情况。
13、价格鉴定结论。证明：被盗木方价值8120元。
14、户籍资料。证明：上诉人颜某的基本情况。
15、抓获经过，证明：颜某被公安局民警抓获归案的经过。
16、刑事判决书。证明：2007年4月24日，颜某因犯滥伐林木罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
17、发还物品清单。证明：被盗木方已返还给被害人曾某甲。
18、上诉人颜某的供述与上述证据相符，可相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）颜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。上诉人颜某上诉提出其认罪态度较好，原审判决量刑过重。经查，原审判决在量刑时已经考虑其认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，且在法定刑幅度以内对其量刑。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈敏
审判员龙共明
审判员周孚林
二O一一年十月二十日
代理书某员李望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
