原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月20日经（略）人民检察院批准，次日由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人肖某，外号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日经（略）人民检察院批准，次日由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
（略）X乡市人民检察院指控原审被告人肖某、刘某甲犯抢劫罪一案，于二0一一年八月十七日作出（2O1l）湘法刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月30日下午，被告人肖某因怀疑“强妹叽”、贺某乙等人打牌时“杀猪”骗钱，便邀集被告人刘某甲及李胜明（另案处理）等人，持刀在湘乡市新湘龙酒店X房间内以暴力、胁迫手段抢走“强妹叽”、贺某乙现金人民币2500余元。上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书某、辨认笔录等证据予以证实。
原审判决认为：被告人肖某、刘某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人刘某甲以“系从犯、初犯，认罪态度好，原审量刑畸重”等为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年12月30日下午，原审被告人肖某和朋友王某在湘乡市新湘龙酒店X房间与被害人“强妹叽”、贺某乙、刘某丙用扑克牌以“斗牛”的方式赌博，原审被告人肖某与王某均输了钱，原审被告人肖某怀疑被“强妹叽”“杀猪”，便电话通知李胜明（另案处理）叫人来新湘龙酒店教训“强妹叽”等人。李胜明邀集了上诉人刘某甲等人来到新湘龙酒店，殴打“强妹叽”、刘某丙，持刀胁迫贺某乙、刘某丙、“强妹叽”交出身上的现金人民币2500元。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人贺某乙陈述，证实2010年12月30日下午，他和刘某甲、刘某丙、“强妹叽”在湘乡市新湘龙酒店X房间内玩“斗牛”，后来刘某甲有事出去，便叫同学王某来顶替自己。王某带了肖某过来，他和贺某乙、刘某丙、王某“斗牛”，肖某在王某一边放钱。肖某输了一百多元后不打了，在一边看。因怀疑“强妹叽”“杀猪”，肖某便出去了，不几分钟，肖某带了七、八个小青年冲进房间，当时这些小青年的手里都拿着匕首、砍刀。肖某安进来后一脚把“强妹叽”从凳子上踢到地上，又把刘某丙踢倒在床上。带来的这些“细伢粒”对着“强妹叽”、刘某丙拳打脚踢。肖某和一个叫“胜妹叽”的分别用砍刀刀背在“强妹叽”、刘某丙背上砍了几下。在此过程中，“胜妹叽”的手被刀子划伤了。打完之后，肖某说“强妹叽”等人打牌“杀猪”，而且“胜妹叽”的手受伤了，要他们赔钱。他们作分辩，肖某又打了“强妹叽”，要他们赔钱。“强妹叽”就答应给钱。之后，肖某喊王某到卫生间，谈了十多分钟。王某出来后，肖某把“强妹叽”喊到卫生间，逼他交钱，“强妹叽”就把身上的钱都交出来，大约是四百元。后来肖某又分别把自己和刘某丙喊到卫生间，逼他们交钱，说不交钱就不许走人。他把身上的钱都交给了肖某，是一千多元，刘某丙也交出了一千多元。之后，肖某把三个人的钱清点了一下，一共是2500元，然后还要他们交出300元。之后，肖某让他们送他们下楼，还警告不许他们报警，否则还要找他们的麻烦。到宾馆门口，他们就一下子跑了。
被害人刘某丙的陈述与被害人贺某丁陈述一致。
2、证人证言。
证人王某证言，证实他与肖某系朋友。2010年12月30日他带肖某在湘乡市新湘龙酒店打牌，肖某怀疑有人“杀猪”喊了几个人对对方拳打脚踢，并用刀子、匕首逼着对方要2800元钱，对方一共凑了2500元给肖某。
证人刘某戊证言，证实2010年12月3O日下午二点多，他叫王某去新湘龙酒店顶替他打牌，王某带了肖某过来打牌。
3、被告人的供述。
原审被告人肖某的供述，证实2010年12月30日下午2时，王某接到一个朋友的电话叫王某到湘乡市新湘龙酒店去玩牌，王某叫了他一起去。他们到了新湘龙酒店的三楼，他认识打牌的贺某乙和“强妹叽”，另一个不认识。王某顶替朋友的位子打牌，他在王某这边放钱。打了一个小时，王某输了600多元，自己输了200元，他便不打了，在一边看。他看到“强妹叽”和另一个不认识的人在“杀猪”要搞王某钱，便给他们指出来，“强妹叽”没有做声，横着眼睛瞪了他一眼。他心里气不过，就走出房间在外面打了电话给李胜明，讲有人打牌“杀猪”，叫李胜明喊几个人来教训“杀猪”的人，还让他叫上刘某甲一起来。大约过了十几分钟，李胜明、刘某甲及李胜明的几个兄弟一共五个人过来，他便指着“强妹叽”对李胜明讲他在“杀猪”，并上前打了“强妹叽”一个耳光，李胜明、刘某甲见此也对“强妹叽”一阵拳打脚踢。李胜明还拿出匕首在“强妹叽”背上打了几下，没想到把自己的手划伤了。后来他便问“强妹叽”要2800元钱，“强妹叽”不同意出钱，他们又打了“强妹叽”，后来“强妹叽”和贺某乙以及另一个不认识的人一共凑了2500元钱给他。他把钱给了王某后离开了新湘龙酒店。
上诉人刘某戊供述，证实2010年12月30日，他接到李胜明的电话，要他到新湘龙酒店去，是因为肖某讲在那里打牌被人“杀了猪”，要他们去把对方的人逼嗒要钱。李胜明来接了他，去的还有几个“细伢粒”。他们几个到新湘龙酒店X房间时，里面有几个人在那里“斗牛”。他们看了一阵，他看出坐庄的人“杀猪”，肖某便上去打坐庄的人一个耳光，他也跟过去打了庄家，其余的人一拥而上，对庄家一阵拳打脚踢。李胜明拿出随身携带的匕首用刀背猛击对方的后背，由于用力过猛，将自己的手划伤了。他们打了一阵，肖某就逼着他们退钱。肖某还把庄家叫到厕所里把他身上的钱搜了，后来又逼着另外两个人交钱，否则不许他们出门。这两人也把身上的钱交出来了。肖某还怕他们报警，还逼着这些人和他们一起出来。
4、辨认笔录。
肖某、刘某甲彼此辨认对方，被害人贺某乙辨认出肖某、刘某甲，被害人刘某丙辨认肖某，证人王某辨认肖某、刘某甲参与了上述行为。
5、现场照片，证实案发现场是湘乡市新湘龙酒店8309房。
6、公民信息登记表，证实原审被告人肖某、上诉人刘某甲作案时均已成年。
本院认为：上诉人刘某甲、原审被告人肖某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人肖某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人刘某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二原审被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二原审被告人均系初犯，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某甲上诉称：“系从犯、初犯，认罪态度好，原审量刑畸重”。经查，原审判决已经认定上诉人刘某甲为从犯、初犯，认罪态度好，并就此对其减轻、从轻处罚，量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长唐铁湘
审判员贺某乙群
审判员李瑞玲
二O一一年九月二十二日
代理书某员刘某甲穗
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
