公诉机关镇平县人民检察院。

被告人薛某，男，29岁。

镇X镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人薛某犯抢劫罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭跃龙出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：

1、2008年7月14日左右的一天晚上，被告人薛某伙同薛××、王×、冀××、林×（四人已判）预谋后骑摩托车持刀、钢管窜至镇平县312国道和207国道交叉口往北100米路X巷道处，对一男一女进行威逼，将一张银行卡和二部手机抢走，后用该卡取现金1200元分肥。

2、2008年7月17日2时许，被告人薛某伙同薛××、王×、冀××、林×共谋后骑摩托车持刀、钢管窜至镇X区X路口向东300米处，用刀逼迫胡某和岳×，抢走胡某现金70元，岳×现金50元，并将胡某的价值6800元的五羊本田摩托车及价值1890元的诺基亚N81手机一部，岳×的价值1200元灰色联想滑盖手机一部抢走后分肥。

2011年8月15日，被告人薛某到镇平县公安局投案，如实供述了第二起犯罪事实。

公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，常住人口登记表等书证。据此认为，被告人薛某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请求依法判处。

被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

经审理查明：

1、2008年7月14日左右的一天晚上，被告人薛某伙同薛××、王×、冀××、林×（四人已判）预谋后骑摩托车持刀、钢管窜至镇平县312国道和207国道交叉口往北100米路X巷道处，对一男一女进行威逼，将一张银行卡和二部手机抢走，后用该卡取现金1200元分肥。

2、2008年7月17日2时许，被告人薛某伙同薛××、王×、冀××、林×共谋后骑摩托车持刀、钢管窜至镇X区X路口向东300米处，用刀逼迫胡某和岳×，抢走胡某现金70元，岳×现金50元，并将胡某的价值6800元的五羊本田摩托车及价值1890元的诺基亚N81手机一部，岳×的价值1200元灰色联想滑盖手机一部抢走后分肥。

2011年8月15日，被告人薛某到镇平县公安局投案，如实供述了第二起犯罪事实。

上述事实，公诉机关当庭宣读出示有被告人薛某及同案犯薛××、王×、冀××、林×供述的案发时间、地某、经过和结果，被害人胡某陈述，鉴定结论，抓获经过，同案犯刑事判决书等证据在卷佐证。且经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭对第一起指控的犯罪事实亦供认不讳，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2017年2月14日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张奇国

审判员宋全新

代理审判员魏东

二Ｏ一一年十月十四日

书记员康晓丽