上诉人（原审原告）李某，男。

委托代理人刘某，女。

被上诉人（原审被告）邓某，男。

委托代理人左某，湖南某律师事务所律师。

上诉人李某因与被上诉人邓某建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈卫平担任审判长，审判员任莉、代理审判员李某华参加合议，书记员丁依担任记录，于2011年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人刘某，被上诉人邓某的委托代理人左某到庭参加诉讼。

本院认为，原审判决认定李某与邓某不存在工程承包合同关系的事实不清，证据不足，王某、陈某与本案有法律上的利害关系，属于应当参加诉讼的当事人，原审判决遗漏了诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第X号民事判决；

二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。

上诉人李某预交的二审案件受理费1800元，由本院予以退还。

审判长陈卫平

审判员任莉

代理审判员李某华

二0一一年九月十五日

书记员丁依

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三第一款（三）、（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条

必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。