原告岳某，男，X年X月X日出生。

委托代理人崔文学，卫辉市法律援助中心工作人员。

被告侯某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人侯某乙，女，河南恒辉律师事务所律师。

原告岳某诉被告侯某甲雇佣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月8日和9月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告系建筑包工头，原告受被告雇佣干建筑活，2010年农历10月25日上午，在后河镇X村工地粉刷墙时，脚手架倒塌，原告腰椎受伤，救治于新一医附院，被告作为雇主支付了医疗费，但拒付其他各项赔偿费，现原告瘫痪在床，丧失劳动能力，妻子智障加小儿麻痹，独生子尚未成年，被迫辍学照顾原告夫妻，为此特予起诉，请求判令被告赔偿误工费、护某、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共x.50元。

被告口头辩称：1、原告医疗费被告已支付x元，2、原告在事故中有一定过错，应承担部分责任，3、原告要求费用，有的部分不符合法律规定，且数字过高，不应支持。

原告向本院提交的证据材料有：

1、新乡京楼法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为六级及存在部分护某依赖。

2、残疾人证1份，证明原告之妻侯某甲梅系残疾人，需原告扶养。

被告向本院提交的证据材料有：证人侯某甲某当庭证言1份，证明原告在事故中存在过错。

经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据提出异议称，原告身体正在恢复期所做伤残鉴定不符合法律规定，被告对原告提交的第2项证据提出异议称，该证据未在举证期限内提交，被告不予质证。经审查认为，原告提交的第1项证据，原告身体虽正在恢复期，但原告表示对二次手术费已予以放弃，故原告所做伤残鉴定应予认定，原告提交的第2项证据，虽未在举证期限内提交，但原告妻子确系残疾人是客观事实，故该证据应当作为本案认定事实的依据。原告对被告提交的证据提出异议称，该证人证言与原告陈述相矛盾，证言系孤证，真实性无法核实，不应采信。经审查认为，证人侯某甲秀与原、被告无利害关系，其又是当时的受害人之一（其当时与原告一同从脚手架摔下受伤），所作证言符合客观真实情况，应当作为本案认定事实的依据。

根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明，原告受被告雇佣在被告承包的卫辉市X村的民房工地干活，2010年农历10月25日上午，在粉刷墙壁时，因原告与侯某甲秀等人自行搭建的脚手架倒塌致原告等人摔下，原告胸椎、腰椎受伤，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，医疗费x元由被告支付。审理中，受本院委托，新乡市京楼法医临床司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，其结论为六级伤残，存在部分护某依赖。

另查明，原告妻子侯某甲梅系肢体残疾人，残疾等级三级。

本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应承担民事赔偿责任。2010年农历10月25日上午，被告雇佣原告在建筑施工过程中致原告摔伤，被告作为雇主，应承担赔偿责任。原告作为雇员，在从事雇佣活动中，因疏忽大意致使损害结果发生，其对损害后果的发生有一定过错，应承担一定的民事责任。原告要求的损失为：残疾赔偿金5523.73元×20年×1/2＝x.30元，残疾生活护某每月900元×20年×30%＝x元，被扶养人生活费3682.21元×20年＝x.20元，其计算方法和标准均不违反法律规定，本院予以认定，上述费用共计x.50元，由被告承担80%的责任，即x.20元，原告承担20%的责任，即x.30元。原告起诉要求超出x.20元的部分赔偿数额，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

被告侯某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某残疾赔偿金x.84元、残疾生活护某x元、被扶养人生活费x.36元，共计x.20元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4180元，由原告承担1180元，被告承担3000元，为简便结算手续，原告预交诉讼费不予退还，待执行时由被告与原告一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长宋复数

审判员王尚顺

代理审判员孟松峰

二○一一年九月二十七日

书记员袁培海