裁判文书
登录        电话咨询
被告人程某、何某盗窃罪一案
当事人:   法官:   文号:宁波市鄞州区人民法院

公诉机关浙江省宁波市X区人民检察院。

被告人程某,男,X年X月X日出生于(略),汉族,初中文化,无固定职业,住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留,同月22日被逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。

被告人何某,男,X年X月X日出生于(略),汉族,小学文化,住(略)。2003年8月22日因犯非法拘禁罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月,同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留,同月22日被逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。

宁波市X区人民检察院以甬鄞检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人程某、何某犯盗窃罪,于2011年4月25日向本院提起公诉,本院于同日立案,依法适用简易程某,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人程某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控:

1.2010年3月的一晚,被告人程某至宁波市X村吴某住处,采用竹竿挑勾的手段,窃得吴某裤子内的现金1200元。

2.同年4月的一晚,被告人程某、何某至鄞州区X村后明堂朱某暂住房,采用同样的手段窃得朱某裤子内的现金180元。

3.同年5月25日晚,被告人程某、何某伙同刘棋(在逃)至鄞州区X村某宾馆外,采用同样的手段窃得胡某放在宾馆房间内的惠普笔记本电脑1台(价值2340元)和现金100余元。

4.2011年3月8日凌晨,被告人程某、何某至鄞州区X村大李家王某暂住房,采用竹竿挑勾和钥匙开门等手段,窃得王广华诺基亚手机1部(价值80元)和现金45元。两被告人在逃跑途中因形迹可疑被巡逻的民警盘问、教育后,主动交代上述盗窃犯罪事实。案发后,赃款45元追回归还失主。

上述事实,两被告人在开庭审理过程某亦无异议,并有失主吴某、朱某、胡某、王某的陈述,指认同伙笔录,扣押、发还物品清单和照片说明,宁波市X区价格认证中心价格鉴定结论书,抓获经过和情况说明,浙江省宁海县人民法院的刑事判决书和释放证明,两被告人的身份证明等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人程某、何某以非法占有为目的,合伙或单独秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人因形迹可疑被民警盘问、教育后,主动交代公安机关尚未掌握的全部罪行,是自首,依法可以从轻处罚;在本院审理期间,两被告人自愿认罪,又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

一、被告人程某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年3月8日起至2011年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。)

二、被告人何某犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年3月8日起至2011年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。)

三、责令被告人程某、何某继续退赔被害人的财物损失。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

(此页无正文)

审判员冯旭东

二O一一年四月二十八日

本件与原本核对无异

书记员孙琦

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点