原告：李某。

委托代理人：李某。

被告：程某。

原告李某因与被告程某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院提起诉讼。本院于2011年2月21日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年8月19日，被告以急用钱为由借原告现金x元并出具借条一份，约定用期一年，利息一分五厘。该笔借款到期后，被告未还款付息，原告恐借款超过诉讼时效，遂要求被告换条，被告于2010年3月10日为原告重新出具借条一份（原借条被划掉）。后原告多次追要该款，被告推托至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款x元并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。

被告程某未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告于2008年8月19日向原告出具的借条一份，注明“借条今借李某现金叁万陆仟元正用其一年利息壹分五程某08年8月X号”（该条被划掉）；2、被告于2010年3月10日向原告出具的借条一份，注明“借条今借李某现金叁万陆仟元正¥x元程某2010年3月X号保证年还清”；原告以此两份证据证明被告于2008年8月19日借原告款x元、并约定月利率为15‰，后经原告要求被告又于2010年3月10日重新出具借条的事实。

被告未向本院提供相关某据。

针对原告所提交的两份证据，本院经审查后认为，证据1（即被告于2008年8月19日向原告出具的借条）明显有划掉的痕迹，且原告对此（借条被划掉）亦予认可，结合原告的诉请，本院认为该证据不能体现原告对被告的债权，故对该证据的证明效力，本院不予采信；证据2（即被告于2010年3月10日向原告出具的借条）符合证据的真实性、关某、合法性原则，能够证明原被告双方存在债权债务关某的事实，故本院确认该证据具有证明效力。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2010年3月10日借原告现金x元。后原告向被告催要借款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。

本院认为：本案原告之所以起诉被告，皆因被告拖欠原告借款x元（有借条在卷佐证）至今分文未还，对此被告应负还款责任。即使按原告诉称原告的证据2系由证据1转化而来，那么本院也只能认定：在被告向原告出具第2份借条后，双方之间重新确立了债权债务关某；而此借条未明确约定利率，依据相关某律规定，当事人之间无息借贷、经债权人催告后债务人拖延偿还借款的，债权人主张催告后的利息，本院应予支持，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉请本院不予支持，被告仅应支付自原告主张权利时即本案起诉之日（2011年2月21日）起、按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。被告程某既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金x元及利息（利息按同期银行贷款利率、自2011年2月21日起计算至还款之日止）。

二、驳回原告李某的其它诉讼请求。

本案受理费700元由被告程某负担。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长赵伟锋

代审判员王宏

代审判员李某

二Ｏ一一年八月一日

书记员李某飞（兼）