浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2011）温永城商初字第X号

原告：杜某，男，X年X月X日出生。

委托代理人（特别授权）：王某某，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。

被告：孙某，男，X年X月X日出生。

原告杜某与被告孙某买卖合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2004年下半年开始从事煤炭类生意至今。被告因经营所需，于2006年10月份开始陆续到原告处购买煤粉打砖。双方于2008年2月4日进行结算，经结算，原告已及时交付所有煤粉给被告，但被告尚欠原告煤粉款x元。被告承诺于2008年3月15日前付清欠款，如逾期付款则按月利率20‰赔偿原告利息损失，并于结算当日亲笔出具了欠条一份交给原告为凭。后被告并未如期付款，经原告多次催讨，但被告总是借故推诿，至今未付上述欠款及利息。现原告诉请法院判决：一、被告立即支付原告货款x元及逾期支付欠款利息(利息按月利率20‰计算，并自2008年3月15日起计算至履行完毕之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。

在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告货款x元及逾期支付货款利息(利息按月利率15‰计算，并自2008年3月16日起计算至判决确定履行之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。

原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：

1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；

2、被告的人口信息，以证明被告的身份情况；

3、欠条，以证明被告尚欠原告货款x元的情况。

被告孙某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。

对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。

综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告于2004年下半年开始从事煤炭类生意至今。被告因经营所需，于2006年10月份开始陆续到原告处购买煤粉打砖。双方于2008年2月4日进行结算。经结算，被告尚欠原告货款x元。被告于结算当日亲笔出具了欠条一份交给原告为凭。欠条载明：欠条，今欠杜某煤款（x）元正，贰万伍仟元正，2008年3月15日还清，过迟以后2分息，借款孙某，2008年2月4日。后被告未能如期付款，经原告多次催讨，被告至今未付。

本院认为：原、被告之间的买卖合同已成立并生效。现被告尚欠原告货款x元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担继续支付所欠货款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告提出的被告立即支付原告货款x元及赔偿原告利息损失的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告提出被告赔偿其逾期支付货款的利息损失，按月利率15‰计算，并自2008年3月16日起计算至判决确定履行之日止的主张，系自行降低双方约定的利息损失赔偿标准，其行为并不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告孙某支付原告杜某货款x元并赔偿原告利息损失(利息按月利率15‰计算，并自2008年3月16日起计算至判决确定履行之日止)，均于本判决生效之日起十日内付清。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

代理审判员吴孙某

二○一一年二月十六日

书记员陈律