原告赵某甲，男，79岁。

原告马某，女，81岁。

委托代理人赵某甲，男，79岁。

被告赵某乙，女，62岁。

被告赵某丙，男，59岁。

被告赵某乙，女，52岁。

委托代理人董梅玲，鹤壁市X区X法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告赵某乙，女，49岁。

被告赵某丁，男，45岁。

原告赵某甲、马某与被告赵某乙、赵某丙、赵某乙、赵某乙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审理，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙、赵某乙、被告赵某乙及其委托代理人董梅玲到庭参加了诉讼，被告赵某丙、赵某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某甲、马某诉称：原、被告之间系父母与子女关系，2009年10月原告马某患偏瘫摔倒，生活不能自理，其间在被告赵某乙家住了8个多月，在被告赵某乙家住了6个多月，在被告赵某乙家住了不满1个月（27天），被告赵某丙、赵某丁因其他原因不能护理，但分别支付赡养费4000元、3700元。两原告均属80多岁的老人，生活已不能自理，没有其他收入，今后生活完全靠子女赡养，为避免被告之间因赡养问题产生意见，造成不必要的麻烦，也为了保证两原告今后的生活，故提起诉讼，要求1、被告赵某乙支付自2009年阴历10月至今的赡养费3000元；2、五被告支付二原告今后的赡养费及护理费每人每月300元，多则不限，直至二原告生老病死，医药费另计，平均支付。

被告赵某乙对二原告起诉没有异议。

被告赵某乙辩称：对二原告起诉有异议，二原告请求第某项没有理由，原告马某摔伤后，在被告赵某乙家住了29天，因需要照顾被告在郑州生病住院的孙女，才把原告马某送到南山老家，去年以来被告先后给过原告大约1000元钱。二原告请求的第某项标准过高，应按国家最低生活标准计算。

被告赵某乙对二原告起诉没有异议。

被告赵某丙、赵某丁未到庭答辩。

经审理查明：原告赵某甲、马某系农业户口，共生育三女二子，被告赵某乙为长女，次女赵某乙，三女赵某乙，长子赵某丙，次子赵某丁，五个子女均已成家。2009年11月份原告马某患偏瘫摔倒，后瘫痪在床，其后由被告赵某乙照顾8个多月、由被告赵某乙照顾6个多月，被告赵某乙照顾29天，被告赵某丙、赵某丁没有实际照顾其母，但支付了相应赡养费。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。现二原告年老多病，原告马某瘫痪在床，需要其子女为二原告付给赡养费，并提供医疗费用和护理。被告赵某乙作为二原告的女儿，其理应分担父母的赡养费和医疗费，但自其母马某瘫痪在床后至今，被告赵某乙仅照顾了29天，相比原告其他子女，所尽赡养义务较少，故应支付相应的赡养费用，根据马某的病情和被告赵某乙的赡养能力,二原告要求被告赵某乙支付3000元赡养费用，本院酌定支持2000元。关于二原告今后的赡养问题，本院认为，根据二原告的实际需要并结合当地的生活水平，由五被告分别给付原告赵某甲、马某每人每月生活费100元较为合理。上述赡养费用不包括二原告今后的医疗费用，医疗费用以实际发生的数额，由五被告平均分担。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国民法通则》第某百零四条第某款、《中华人民共和国婚姻法》第某十一条第某款、第某、《中华人民共和国老年人权益保障法》第某条、第某条、第某一条、第某二条之规定，判决如下：

一、被告赵某乙于本判决生效后十日内支付原告赵某甲、马某赡养费2000元（自2009年11月至今）；

二、被告赵某乙、赵某丙、赵某乙、赵某乙、赵某丁于本判决生效之日起每人每月支付原告赵某甲赡养费100元（不包含医疗费用）；

三、被告赵某乙、赵某丙、赵某乙、赵某乙、赵某丁于本判决生效之日起每人每月支付原告马某赡养费100元（不包含医疗费用）

四、驳回原告赵某甲、马某的其他诉讼请求；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某乙、赵某乙、赵某丁各负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员楚新辉

二O一一年九月十四日

书记员胡永丽