上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族。

上诉人（原审被告）聂某某，女，汉族。

委托代理人孙某乙。代理权限：一般代理。

委托代理人王某丙。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审原告）王某丁，男，汉族。

委托代理人王某戊，男，汉族。代理权限：代为承认诉讼请求，参与调解，代收法律文书。

委托代理人孙某己。代理权限：一般代理。

上诉人王某甲、聂某某与被上诉人王某丁婚约财产纠纷一案，王某丁于2009年8月20日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令王某甲、聂某某返还彩礼款x元。浚县法院受理后，于2009年11月16日作出（2009）浚民初字第X号民事判决。王某甲、聂某某不服，向本院提起上诉。本院2010年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

浚县法院一审认定：王某丁与王某甲经媒人白梅竹介绍于2007年订立了婚约。在婚约关系存续期间，经媒人白梅竹之手，王某丁给付王某甲之母聂某某现金4000元。后因故王某丁与王某甲于2008年11月份解除了婚约关系。王某丁于2009年8月20日向法院提起诉讼，要求王某甲、聂某某返还彩礼款及物品折款共计x元。本案经调解无效。

浚县法院一审认为：王某丁与王某甲在婚约关系存续期间，通过媒人白梅竹给付王某甲之母聂某某现金4000元，事实清楚，证据确凿。王某丁要求聂某某返还之诉请，应予以支持，王某甲作为婚约当事人应承担连带责任。王某丁要求王某甲、聂某某返还给付现金及物品折款共计x元，超额部分未提供证据，不予支持。聂某某所辩其没有收到该款，即使收到此款也属赠与性质，不应再返还，因未提供证据，不予采信。

浚县法院一审判决：一、聂某某于判决生效后三日内返还王某丁现金4000元，王某甲负连带责任；二、驳回王某丁的其他诉讼请求。

王某甲、聂某某上诉称：王某丁与媒人白梅竹是前后邻居，二人共同谋划，编造了给付聂某某4000元彩礼款的事实。请求二审查明事实，纠正一审法院的错误判决。

王某丁辩称：王某丁给付4000元彩礼款客观存在，一审判令王某甲、聂某某予以返还，符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。

本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县法院一审认定的事实成立。

本院认为：王某丁与王某甲经媒人白梅竹介绍于2007年订立婚约，2008年11月份解除婚约，事实清楚，双方当事人予以认可。因双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，故王某甲及其母亲聂某某收受王某丁的彩礼款应予返还。关于本案彩礼款的数额问题，王某丁的陈述与一审法院对媒人白梅竹的调查笔录可以相互印证，证实经白梅竹之手，聂某某收受王某丁彩礼款4000元。王某甲、聂某某上诉予以反驳，但未提交证据予以证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人王某甲、聂某某负担。

本判决为终审判决。

审判长杜芳

审判员窦有今

审判员贾敬科

二О一О年四月一日

书记员刘万强