原告吴某某，男，汉族，住（略）。

被告刘某甲，男，汉族，住（略）。

被告刘某乙，男，汉族，住（略）。

原告吴某某诉被告刘某明、刘某成相关权利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称，原告于1988年依法取得了面积共186.2平方米的宅基地一处。2009年11月份，我在旧房老宅的基础上翻建房屋，想在旧宅地界上加盖一个厕所和新建一个围墙。但却遭到被告的阻止，二被告不让原告加盖厕所和围墙，并将其强行推倒，还动手打人。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决二被告停止侵权，排除妨碍，维护原告宅基地的完整、正当合法的使用权，本案的一切诉讼费用由被告承担。

被告刘某甲、刘某乙辩称，1978年经村X组划分，我们分得一块自留地，自留地北临原告。2005年原告用砖头摆个院墙，已经摆到我们自留地北地边，超过两尺半。原告建的主房东头已经压住了我的地边。2009年11月份，原告建房后打围墙，想占我们的自留地。当时原告托人给我们3000元钱，我们没有要。后来原告盖厕所还想占我们的自留地，我们不让给他发生了纠纷，派出所民警当时也在场。大队支书安排以后再处理这事。原告本次起诉属于无理取闹，情节十分恶劣，严重侵犯了我们的合法权益，请求法院驳回原告的无理要求，作出公正判决。

原告向本院提交的证据材料有：集体土地建设用地使用证，以证明原告依法取得了宅基地的使用权。

被告刘某甲、刘某乙没有向本院提交证据材料。

经庭审质证，二被告虽对原告提交的证据提出异议，认为是原告的宅基地占了被告方自留地的边，而不是被告占了原告的宅基地，但未提供相关证据予以反驳。故本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。

本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，原告吴某某于1988年领取了集体土地使用证，取得了当时（略）南郊乡刘某平行政村X组一处面积为186.3宅基地的使用权，该宅基地四至为：东邻刘某安，西邻5米空地，南邻10米空地，北邻李志安。2009年，原告在上述宅基地上建房时，欲在宅基地范围内靠南侧的地方建围墙和厕所。在施工中，被告刘某甲和刘某乙兄弟二人认为，原告所建围墙和厕所占用了1988年生产队给自己分的自留地，便出面阻止，并将原告的围墙推倒，由此发生本案纠纷。本案在审理过程中，经本院对现场进行勘查，原告现在的房屋四邻与集体土地使用证上所标明的相一致，但房院占地面积较集体土地使用证上批准的186.3少，房屋东西长与北邻相一致，南北长较东邻少3.33米，房屋西侧为路，房屋南墙外有被推倒的围墙。

本院认为，原告领取了集体土地使用证，即对该土地使用证范围内的土地拥有合法的使用权，有权在集体土地使用证范围内建造房屋及其他附属设施。经本院现场勘验，现在原告实际占地面积较集体土地使用证标明的面积小，其房屋东、西、北三面界址清楚，没有发生纠纷，南面较东邻的南北长度少，表明原告建造围墙和厕所所占土地没有超出土地使用证确定的范围。被告刘某甲、刘某乙二人虽然称原告的围墙和厕所建在了自家自留地范围内，但对该事实未提供任何证据加以证明，且自原告领取集体土地使用证之日起，该使用证范围内的土地经政府确权，已经归原告吴某某使用，二被告对土地使用证范围内的土地不再享有使用权。因此，被告刘某甲、刘某乙认为原告建房占用了自家自留地的理由不成立，二被告阻止原告建造围墙和厕所并推倒围墙的行为已构成侵权，原告要求二被告停止侵权、排除妨碍的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、第二款的规定，判决如下：

被告刘某甲、刘某乙停止对原告吴某某的侵权，并自行排除妨碍。

案件受理费100元，由被告刘某甲、刘某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省（略）中级人民法院。

审判长：郭勇

审判员：董瑞

审判员：孙慧忠

二○一○年二月二十八日

书记员：陈冬冬