申请复议人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。

负责人张某，公司经理。

申请执行人李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

申请执行人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

申请复议人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴公司）不服湘阴县人民法院（以下简称执行法院）（2011）湘民法执字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为：人保财险湘阴公司的上诉，超过了法定上诉期，其异议理由不成立，并于2011年8月9日作出（2011）湘民法执字第X号执行裁定，驳回了人保财险湘阴公司的异议。

申请复议人称，李某甲、李某乙诉蒋哲、戴某及申请复议人人保财险湘阴公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2011年6月20日作出（2011）湘民一初字第X号民事判决，该判决于2011年6月27日送达申请复议人，法定上诉期截止于2011年7月12日。申请复议人对判决不服，于2011年7月11日通过岳阳中外运全一快递公司向原审法院邮寄上诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请复议人应属在上诉期内提起了上诉。但原审法院却以“超过了上诉期15天”为由，于2011年8月9日作出（2011）湘民法执字第X号执行裁定，驳回了申请复议人的异议。请求撤销执行法院（2011）湘民法执字第X号执行裁定书。

经审查，李某甲、李某乙诉蒋哲、戴某、人保财险湘阴公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院经审理，于2011年6月20日作出（2011）湘民一初字第X号民事判决，该判决书于2011年6月27日送达申请复议人人保财险湘阴公司。人保财险湘阴公司不服，于2011年7月11日通过岳阳中外运全一快递公司向执行法院邮寄了上诉状，但执行法院收到的是申通快递公司于2011年7月12日收寄的上诉状。执行法院根据申请执行人李某甲、李某乙的申请，于2011年8月2日向申请复议人人保财险湘阴公司发出（2011）湘民法执字第X号执行通知书，责令人保财险湘阴公司在执行通知书送达之日起5日内按（2011）湘民一初字第X号民事判决所确定的义务履行。人保财险湘阴公司于2011年8月4日以其在上诉期内提出了上诉为由，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查，于2011年8月9日作出（2011）湘民法执字第X号执行裁定，驳回了人保财险湘阴公司的异议。

本院认为，申请复议人所主张某是其在法定上诉期内提出了上诉，该主张某属于对当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的审查，不是执行异议、复议的审查范畴，对其复议请求，本院不予支持。申请复议人是否在法定上诉期内提出了上诉，应由立案部门审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：

驳回中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司的复议请求。

本裁定送达后立即生效。