原告林某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略）-X号。

特别授权代理人熊贤政，男，X年X月X日出生，汉族，住武冈市X镇政府X号，武冈市司法局稠树塘法律服务所法律工作者。

被告肖某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，居民，住（略）。

原告林某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院2010年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员林某局公开开庭进行了独任审理。原告林某及其特别授权代理人到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。

原告林某诉称：2008年，被告经营武冈市威远爆破公司，原告在本市X村办了一个碎石场，因爆破需要由主管部门指定在被告的公司购买雷管、炸药等爆破物资。被告向原告收取押金x元。被告公司经营不久就不再经营。原告要求被告返还原告押金，被告当时无力退还。2008年7月31日，被告向原告出具了欠条，当年的8月4日退还原告9000元，下余6000元至今未还。期间，原告多次催收未果，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款6000元，并承担银行同期利息。

被告肖某未予答辩。

原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：

1、欠条。用以证明被告于2008年7月31日向原告出具了x元的欠条，并注明限于8月4日前付清。

2、欧廷祥的证词。用以证明被告欠款与原告催收的情况。

上述证据，因被告未到庭应诉，虽未经被告质证，但该证据来源、形式合法，所证明的内容客观真实，且与本案具有关联性，予以认定。

根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下基本事实：

2008年，被告肖某开办了武冈市威远爆破公司。因武冈市X村X村道需要大量碎石，原告在凉山村开办了一个碎石场，有关主管部门指定原告在被告公司购买雷管、炸药等爆破物品。被告向原告收取押金x元，被告的爆破公司经营不久后就不再经营了，原告要求被告返还所交的押金，因被告当时无力退还原告押金，便于2008年7月31日向原告出具了一份x元的欠条，并注明了限于8月4日前付清。当年的8月4日，被告偿还原告9000元，下余6000元经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还余款6000元，愿意放弃被告支付利息的主张。

本院认为：本案是一起因买卖合同形成的债务纠纷。本案证据充分、事实清楚。作为被告在买卖合同履行过程中，被告收取了原告的押金，后因被告的原因，买卖合同不能继续履行，被告应当按照约定退还原告的全部押金。因此，原告的主张理由正当，应予支持；原告愿意放弃利息的主张，亦应予准许。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告肖某在本判决生效之日起10日内偿还原告林某押金款6000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告肖某负担。该受理费原告林某已预交，被告应负担的受理费直接交付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员林某局

二0一0年十一月二十九日

书记员罗春梅