原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某甲，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码（略），汉族，中专文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫犯罪，2010年9月20日被批准逮捕，2011年6月9日由涟源市公安局执行。现羁押于涟源市看守所。

法定代理人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系上诉人李某甲之父。

（略）人民法院审理由（略）人民检察院提起公诉的原审被告人李某甲抢劫一案，于二0一一年九月八日作出（2011）涟刑初字第X号刑事判决。李某甲不服，向某院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陶极敦担任审判长，与代理审判员刘黎平、张增哲组成的合议庭进行了审理，书记员张婷担任记录，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2010年8月13日晚上至次日凌晨，被告人李某甲伙同李某丁、李某丁、李某丁龙、龙力健（均已判刑）驾驶奇瑞车，携带仿真枪、砍刀、匕首、胶带纸等作案工具在娄涟公路上实施2次抢劫。共抢得现金某民币7900元及手机、电脑、相机、戒指等物。

2011年6月9日，被告人李某甲在其父亲李某乙的陪同下，主动到涟源市公安局刑侦大队投案。

原判认为，被告人李某甲以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人李某甲行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲犯罪时已满十四某岁未满十六周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第十七条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金某民币一万元。

原审判决宣告后，原审被告人李某甲不服，上诉称：犯罪时未满16周岁，系初犯、偶犯，并有自首情节，犯罪的主观恶性较小，家属自愿对李某甲进行管教，请求适用缓刑。

经审理查明：

2010年8月13日晚上，上诉人李某甲伙同李某丁、李某丁、李某丁龙、龙力健携带仿真枪、砍刀、匕首、胶带纸等作案工具驾驶奇瑞车在娄涟公路上伺机作案。当晚22时许，李某丁等人发现谢某、张某某驾驶湘x小车停在娄涟公路“东来湾”桥上，李某甲与李某丁、李某丁龙、龙力健分别持匕首、仿真枪等作案工具对谢某、张某某进行威胁，并用胶带纸等物对谢某、张某某进行捆绑、蒙眼，后将两人挟持到娄涟公路祖师殿地段旁一在建煤坪内。由李某甲等采用搜身等手段抢得现金600元及金某1个、手机2台。经鉴定，被抢的2台手机价值522元。案发后，被抢的2台手机被公安机关依法追回，并退还给谢某。

2010年8月14日凌晨2时许，李某丁提出，这次搞的钱太少了，再搞一次，其他人均表示同意。于是李某丁驾驶奇瑞车与上诉人李某甲及李某丁、李某丁龙、龙力健等往涟源方向某驶，在娄涟公路上伺机作案。当车行驶至娄涟公路涟源段秀溪加油站转盘附近时，发现田某驾驶一辆湘x车往娄底方向某驶。李某丁等即掉头追赶，并故意驾车从后碰撞田某的车，待田某下车检查时，李某甲与李某丁、李某丁、李某丁龙、龙力健分别持仿真枪、匕首等作案工具将田某、向某某挟持，用胶带纸等物对田某、向某某进行捆绑、蒙眼，劫持至涟源大道上，采用搜身、搜车、抢卡取钱等手段抢得现金7300元及联想笔记本电脑1台、手机3台、松下数码相机1台及铂金某指、银某等物。经鉴定，被抢联想笔记本电脑价值1434元，松下数码相机价值420元，3台手机价值3870元。案发后，手提电脑、数码相机、3台手机等被公安机关依法追回，并退还给田某。

2011年6月9日，上诉人李某甲在其父亲李某乙的陪同下，主动到涟源市公安局刑侦大队投案，并如实供述了参与抢劫的犯罪事实。

上述事实，有检察机关提交的，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：

1、被害人谢某、张某某的陈述，证明2010年8月13日晚上22时许，他们在娄涟公路被5个人用刀、枪等凶器威胁，采用捆绑、搜身等手段抢去现金、金某、手机等物的具体经过；

2、被害人田某、向某某的陈述，证明2010年8月14日凌晨，他们在娄涟公路被几个人用刀等凶器威胁，采用蒙眼、搜身等手段当场抢去现金3300元、手提电脑、数码相机、铂金某指、银某、手机、信用卡等物的具体经过，另外这些人还问了他的信用卡密码；

3、证人李某乙的证言，证明他陪其儿子上诉人李某甲到公安机关投案，同时证明李某甲系农历X年X月X日出生；

4、证人肖某、李某丙的证言，证明上诉人李某甲系农历X年X月X日出生；

5、价格鉴定结论，证明被抢物品的价值；

6、现场勘查笔录，证明本案被抢劫地点的具体情况；

7、物证检验报告，证明受检仿真枪不具备有致伤力；

8、提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关在李某丁、李某丁等人处提取及扣押作案工具及部分被抢物品的情况；

9、取款记录凭单，证明案发当日，被害人田某的银某卡上被取款4000元的记录情况；

10、领条，证明案发后，谢某领回手机2台等物，田某领回联想电脑1台、数码相机1台及手机3台等物；

11、（2011）涟刑初字第X号刑事判决书，证明共同作案人李某丁、李某丁、李某丁龙、龙力健因本案已被判处刑罚的事实；

12、辨认笔录，证明共同作案人之间互相辨认及辨认作案工具等情况；

13、抓获经过，证明上诉人李某甲的到案经过；

14、户籍证明、李某丁族谱，证明上诉人李某甲系农历X年X月X日出生，犯罪时已满十四某岁未满十六周岁的事实；

15、共同作案人李某丁、李某丁、李某丁龙、龙力健的供述，证明李某丁、李某丁、李某丁龙、龙力健、李某甲5人在娄涟公路上抢劫，在第一次抢劫中用搜身、蒙眼等方式共抢得现金600元、手机、金某等物，在第二次抢劫中用搜身、信用卡取款方式共抢得现金7000多元、手提电脑、数码相机、铂金某指、手机等物等具体抢劫经过的事实；

16、上诉人李某甲的供述与共同作案人的供述相互印证，且与上述其他证据证实的情节相一致。

全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，上诉人李某甲以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，在共同抢劫犯罪中，李某甲的行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李某甲犯罪时已满十四某岁未满十六周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。

上诉人李某甲上诉称，犯罪时未满16周岁，系初犯、偶犯，并有自首情节，犯罪的主观恶性较小，家属自愿对被告人李某甲进行管教，请求适用缓刑。经查，李某甲连续参与2次持刀抢劫，不属于初犯、偶犯，虽然李某甲犯罪时已满十四某岁未满十六周岁、有投案自首情节，但原判已根据这些情节对其减轻处罚，对其所作出的判决是准确的。本案中，李某甲等持刀、仿真枪采用捆绑、蒙眼等暴力手段肆意抢劫，社会危害性大，李某甲在抢劫过程中行为积极主动，主观恶性较大，虽然具备管教条件，但依法不符合适用缓刑的条件。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

（本页无正文）

审判长陶极敦

代理审判员刘黎平

代理审判员张增哲

二○一一年十月二十五日

书记员张婷

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。