原告胡某，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人姚继鹏，湖南泰涟律师事务所律师。

被告周某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢再光担任审判长，与人民陪审员肖志慧、段哲臻组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员胡某俊担任记录，原告胡某及其委托代理人姚继鹏、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，同年11月5日登记结婚，原告系再婚，X年X月X日生育一男孩，取名周X。小孩现与被告一起生活，在外打工。婚后，被告的暴躁脾气、懒怠性格逐渐显露，经常为一点小事对原告大声辱骂，还经常对原告拳脚相加。原告多次要求离婚，被告拒绝。直到2005年始，原告不得已离家外出打工，两人分居至今。2010年6月3日原告第一次向法院起诉要求离婚，被驳回。事后，原、被告夫妻关系没有改善，两人仍然分居。故此，原告再次请求法院判决原、被告离婚。

被告辩称：原、被告婚姻基础牢靠，婚后感情很好，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。

原告出示以下证据以支持其主张：

1、娄底市X镇民政办公室出具的证明一份（复印件），拟证明原、被告于1992年11月15日登记结婚；

2、对原告胡某、彭XX的调查笔录（复印件），拟证明原、被告因感情不合已分居达六年之久，夫妻感情已完全破裂，无某好可能；

3、判决书，证明原告第一次离婚后，原、被告没有和好，原、被告仍分居。

被告对原告的证据进行质证后认为：对证据1、3的真实性没有异议；对证据2，胡某调查笔录是本案原告当事人的陈述，陈述内容与事实不符，不能作为定案依据；原告前夫的儿子彭XX没有与原、被告共同生活，不了解原、被告的婚姻生活，不能作为定案依据，对于2005年始分居无某议。

被告无某。

本院根据证据规则对原、被告的证据经认真审查后作如下认证：原告之证据证明原、被告夫妻感情情况，来源合法，予以采信。

本院根据双方当事人陈述及认定的证据认定如下基本事实：原、被告于1992年经人介绍认识，同年11月5日登记结婚。原告系再婚。X年X月X日生育一男孩，取名周X，现与被告一起生活，在外打工。婚后原、被告感情较好，后因家庭琐事被告处理不周，两人发生争执，感情产生裂痕。2005年始，原告外出打工，两人分居至今。2010年6月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求法院判令原、被告离婚。本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。事后，原、被告夫妻关系没有改善，两人仍然分居。2011年2月原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚。

另：原告的婚前财产（嫁妆）木器家具，已破旧，原告愿意放弃。原、被告无某同财产及债权债务。

本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，应当建立了一定的感情，婚后成家立业，生育小孩，感情较好。只因原、被告没有认真处理好家庭关系，被告对原告关心照顾不周，夫妻感情产生裂痕，原、被告于2005年始分居。在原告第一次起诉要求与被告离婚被本院判决驳回后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，两人仍然分居，在庭审过程中，法院经组织双方调解和好未果。以上情况足可认明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应当支持。原告愿意放弃其婚前财产（嫁妆）木器家具，是其真实意思表示，没有违反相关的法律法规的规定，应当尊重，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告胡某与被告周某离婚。

案件受理费200元，由原告胡某承担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长谢再光

人民陪审员肖志慧

人民陪审员段哲

二O一一年六月八日

代理书记员胡某俊