湖南省永兴县人民法院
刑事判决书
(2010)永刑初字第X号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某乙，男，30岁，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月3日经永兴县公安局决定监视居住（略）。
被告人曹某，男，36岁，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月19日经永兴县公安局决定监视居住（略）。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人王某乙、曹某犯故意毁坏财物罪，于2010年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员阳海盛担任审判长、审判员李勇和代理审判员罗利桃参加的合议庭，书记员李建凤担任记录，于2010年9月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人王某乙、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月27日中午，被告人王某乙、曹某伙同王某平、王某生、王某顺、陈艳、王某朵、曹某生（均已另案处理）等洞口乡X村民手持锄头、铁锤到洞口工业园，以洞口工业园建污水处理站征地时没有和村民商量，且工业园前面的水田受到污染，村民未得到征地赔偿款等问题，打砸洞口乡工业园的污水处理站里的设备。经鉴定，洞口乡工业园污水处理站被损物品价值x元。
案发后，被告人王某乙、曹某等人与洞口乡政府达成和解协议，赔偿了洞口乡工业园的经济损失x元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某乙、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某平、陈艳的供述，证人曹××、王××、王××、王××、刘××、罗××、李××、李××、林×、曹××、李××、郭××的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，赔偿协议及悔过书、刑事和解申请书和谅解书、被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、曹某伙同他人故意毁坏洞口乡工业园污水处理站的财物，价值x元，数额巨大，其行为均已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王某乙、曹某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人王某乙、曹某认罪态度好，均系初犯，且与被害方达成了刑事和解协议并已赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人王某乙、曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项的规定，分别判决如下：
一、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四某；
二、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长阳海盛
审判员李勇
代理审判员罗利桃
二○一○年九月二十五日
书记员李建凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
