原告：陈某某，男，55岁。

被告：梁某，女，28岁。

原告陈某某与被告梁某借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理，依法由代理审判员李银辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，被告于2007年因装牙及归还他人欠款向原告前后借款共计x元，并写有借据约定利息，后经原告多次讨要不还，故诉至法院，请求判令被告归还所欠原告本金x元，利息3573.56元，共计x.56元，并承担诉讼费用。

被告梁某辩称，被告从未向原告借过钱，是被告逼迫原告写的欠条。被告在2001年经人介绍去原告家做保姆，原告承诺帮被告将户口迁到城里并为被告找工作，被告为此在原告家工作六年没要工钱，原告帮被告做牙齿时说是全当给被告发工资了。后来被告不愿继续在原告家工作，原告不让被告走，并要求被告为其出具借条，被告为脱身才给原告打了欠条。后原告说之前打的条N了让被告重新打一张，所以被告才又出具了一份欠条，实际上被告并不欠原告钱。

经审理查明，2007年3月1日被告梁某向原告陈某某出具借据一份，上写明：“今借陈某某人民币壹万元整（装牙用），利息按同期银行给。我只借过陈某某这些钱其他条无效。（半年之内还钱，如不还利息加倍），最迟2008年11月X号本利还清。”2007年7月1日，被告梁某又出具借条一份，上写明：“今借陈某某壹万元整。”诉讼中，被告认可两张条均系其本人所写，辩称2007年7月1日的借条实际上是在2007年3月1日的借条之前出具，但未向本院提交相关证据。

上述事实，有当事人陈某、当事人举证材料等在案佐证。

本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告陈某某借款x元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告辩称2007年7月1日的借条是在2007年3月1日的借条之前出具，因原告不予认可，被告亦未向本院提交相关的证据或者进行司法鉴定，本院对被告该辩称不予采信。被告虽在2007年3月1日的借据上写明只借过原告这些钱，其他条无效，但其不能对抗之后又出具的其他借款凭据的效力，本院根据原告提供的两份借条，足以认定被告欠原告x元钱的事实，故对原告主张被告偿还借款x元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告偿还借款利息3573元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款x元并支付利息3573元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告梁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

代理审判员李银辉

二0一0年四月十三日

书记员吴可