原告：王某丙，男，生于1989年，汉族，住（略）。

委托代理人：杨某丁，男，生于1974年，汉族，住（略）。

被告：郭某，男，生于1977年，汉族，住（略）。

被告：马某，男，生于1981年，回族，住（略）。

原告王某丙诉被告郭某、马某民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月31日起诉来院，本院当日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月12日公开开庭审理了本案。原告王某丙及其委托代理人杨某丁到庭参加了诉讼，被告郭某、马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院于2011年6月1日作出（2011）禹民二初字第X号民事裁定，对被告郭某的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。

原告王某丙诉称：2011年3月19日被告郭某借原告现金x元并自愿以其所有的车号为豫x号北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，于当日被告郭某给原告出具手续1份，约定利息为月息5分，同时被告郭某将抵押担保车辆交付给原告，由原告负责保管车辆，当时言明一个月，若到期不还，车辆由原告处理，被告马某给被告郭某提供担保并签名，但借款到期后，经原告多次催要，被告郭某以种种理由拖欠至今未还，故起诉来院，请求依法判令二被告立即偿还欠原告的借款x元及利息。

被告郭某、马某缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1份，用以证明被告郭某借原告款x元，以其车辆作抵押；被告马某对该笔借款担保的事实。

被告郭某、马某未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。

综合上述有效证据，本院确认以下案件事实，2011年3月19日二被告给原告出具1份欠条，内容为：“今欠王某丙现金捌万元，以北京现代悦动汽车作为抵押（豫x）用期一个月，到期不还，车有王某丙自行处理，借款人郭某，担保人马某”。借款到期后，经原告向二被告追要，被告至今未还。

本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告给原告出具的欠条为证，本院足以认定原、被告之间民间借贷关系及担保关系成立。被告未依约定履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还欠款x元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率5分支付利息的请求，因欠条上未约定支付利息，被告又未到庭认可，故视为不支付利息。但超过约定的还款期限后，被告仍未还款，应当支付利息，可按银行同期贷款利率计付。被告马某作为担保人未约定担保方式，应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告郭某于本判决书生效后五日内偿还原告王某丙款x元及利息。（利息从2011年4月20日按银行同期贷款利率计付给原告至被告履行判决确定义务之日止）

二、被告马某负连带清偿责任。

本案受理费1800元，财产保全费800元计2600元由二被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：温应林

审判员：孟金虎

人民陪审员：段宏伟

二○一一年八月十六日

书记员：连文静