原告肖某。

原告曾某，系原告肖某之妻。

委托代理人蒋某，湖南某律师事务所律师。

被告周某。

原告肖某、曾某诉被告周某请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2010年9月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员张小为担任审判长，审判员周某凯和人民陪审员覃和生参加的合议庭，于2011年1月27日公开开庭审理了本案。书记员曾某贞担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某、曾某诉称：原告之女肖某与被告周某订婚期间，肖某因遭受污蔑和责难，于2010年9月7日下午在被告家喝农药自尽，此后，经南岳庙乡人民调解委员会调处，被告与原告达成协议，约定由被告负责肖某安葬事宜，承担相关费用，另由被告赔偿原告损失共计x元，且约定违约方应支付对某违约金x元。现被告违约拒不履行人民调解协议确定的付款义务，故起诉，请求人民法院判令被告履行南岳庙乡人民调解委员会南调[2010]第X号《调解协议书》所确定的支付原告方赔偿金x元的义务，并判令被告支付原告方违约金x元。

原告肖某、曾某为证明其主张，提交某下证据：

1、常住人口登记卡、户籍证明，用以证明原、被告的身份以及死者肖某与原告的关系；

2、调解协议书，用以证明原、被告已达成调解协议的事实；

3、对某、罗某、唐某的调查笔录，用以证明调解经过情况，被告的父母周某、卿某表示能全权代表周某处理此事，并在协议上签了字；

4、从隆回县公安局南岳庙派出所调取的材料，其中包括对某某的讯问笔录一份、对某某的询问笔录一份、肖某的遗札及肖某手机中保存的短信，用以证明肖某自服农药死亡的原因。

被告周某未做答辩，也未提交某据材料。

经庭审审查，原告证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性的特性，予以采信。

根据采信的上述证据，本院确认如下事实：

2008年12月，原告肖某、曾某之女肖某与被告周某经人介绍相识，并订下婚约。2010年9月2日被告周某收到肖某一条短信后，误认为肖某已怀孕，且不是他的，于是对某进行了指责，并把肖某“怀孕”的情况告诉了介绍人罗某以及肖某的家人，双方为此还发生了争执。肖某认为其人格受到了侮辱，2010年9月7日下午，肖某来到被告周某家服农药自杀身亡。

肖某死亡后，2010年9月10日，南岳庙乡调解委员会召集双方进行调解，被告父亲周某、母亲卿某声称能全权代表周某参加了调解，最后双方达成了如下协议：一、由周某方按照当地正常习俗与基本标准，在周某所在村范围内负责死者肖某安葬事宜，并由周某承担一切费用开支；二、由周某赔偿死者家属方死亡补偿费、精神抚慰金、交某、误工费等各项费用x元，此款在2010年9月11日12时前交x元，在2010年10月11日12时前交1万元；三、周某方付清x元后，即于2010年9月12日前负责死者的出殡，死者家属方不得阻碍；四、此协议经双方当事人或其代理人签字生效，违者需向对某支付违约金1万元。原告肖某、曾某以及周某、卿某在该协议上签了字。此后，被告没有按照该协议履行，原告遂于2010年9月16日向本院提起诉讼。

本院认为，原告肖某、曾某与周某、卿某在南岳庙乡调解委员会主持调解下，就肖某死亡一事所达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，具有民事合同性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。周某、卿某以周某特别授权委托代理人的身份参加调解时，虽然没有出具周某的书面授权委托书，但其与被告周某系父子、母子关系，参加调解的对某当事人及主持调解的调解员有理由相信周某、卿某有代理权，周某、卿某参加调解并在调解协议上签字的行为对某某而言构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对某有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故周某、卿某在人民调解协议上签字的行为对某告周某产生效力，被告周某应当按照协议约定履行自己的义务。原告起诉要求被告履行人民调解协议确定的支付赔偿金x元的义务，符合法律规定，予以支持。鉴于原、被告所达成的赔偿协议并不完全等同于民事合同，不适用我国合同法有关违约责任的规定，因此，对某原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告周某在本判决生效后三日内向原告肖某、曾某支付赔偿款x元；

二、驳回原告肖某、曾某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费418元（原告办理了诉讼费减免手续，没有预交），由被告周某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交某诉状,并按对某当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长张小为

审判员周某凯

人民陪审员覃和生

二O一一年一月三十一日

书记员曾某贞

附主要法律条文

《中华人民共和国合同法》

第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对某有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》

第一条经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照协议约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。

第四条具有下列条件的，调解协议有效：

（一）当事人具有完全民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。